翔太郎尽可能冷静说明。

“那么就开始吧。首先，让我们回顾一下裕哉的命案。

“在约一百四十小时前，我们在地下建筑等待早晨来临时，发生了地震。地震导致当作路障的巨岩堵住了出入口的铁门，把我们困在地下。此外，水开始流入建筑物内，除非有人牺牲自己的生命，不然我们无法从这里逃脱。

“与此同时，我们发现裕哉遭人杀害。在大家四处寻找用来卸下钢梁的扳手时，他被人用绳子勒死，死在地下一楼尽头的仓库内。他的死法很单纯，没有任何疑点。奇怪的是，为什么凶手非得在被困在地下的那一刻杀他呢？凶手自己也会陷入艰难的困境。凶手应该想像得到，如果被人识破，自己将被强迫成为留在地下的祭品。

“另一方面，对于不是凶手的人来说，想必会相当困惑，不知该如何面对这起命案。如果裕哉没有被杀害，我们会怎么办呢？我们说不定会为了决定牺牲者，展开血淋淋的厮杀。不管幸或不幸，我们姑且不谈。事件的动机全然不明，不过我本来就认为从动机来确定凶手是不可能的。从时间上来看，只能认为谋杀是由这个特殊情况引发的。然而以这个条件来说，所有嫌犯都是平等的。那么我们究竟应该用什么依据找到凶手呢？这是第一起事件的大问题。除了动机之外，这个事件没有留下任何谜团。”

作案现场没有任何成为线索的证据，犯人几近完美地犯下第一起命案，所以我们才会隐约心怀希望，期待第二起事件发生。

“当然凶手也并非完全没留下任何证据，只是我们没能注意到而已。遗漏证据自然令人扼腕。若是我们当时能立即想到，或许就能避免第二和第三起事件发生。事到如今，我们除了询问凶手以外，也无从得知了。”

除了我和犯人以外，其他人应该都不知道翔太郎在说什么。不过这段话仿佛在责怪大家未能及时察觉，才导致第二、第三起事件发生，让现场顿时出现紧张的气氛。

弘子张开抿紧的嘴唇，用紧绷的嗓音询问：

“你说凶手留下证据是什么意思？到目前为止，你都没提过吧？”

“当我意识到这个可能性时，已经太晚了。当时告诉大家也已经没有意义了。那么就让我们谈谈第二起事件吧。听完之后，大家也许就能接受证据是什么。我们接下来也要进入找犯人的正题。”