写于2006年的这篇文章，其实是在嘲笑美国的那些鹰派学者。彼时，小布什总统率领下的战争政府，正在伊斯兰世界的两大战场陷入全面的持久战。作者早在2004年就预言，美国从来就没有学会持久战，如果它不幸陷入持久战，等待它的一定是失败。

看到那些曾经误导了小布什的好战学者又继续鼓吹发动对伊朗的战.争，以发起第三次世界大战，作者忍不住给这些发烧的美国人把了把脉，认为这些一直叫嚣世界大战的人，其实是美国战略困境的反映，就像一只掉进陷阱的困兽的嚎叫一样。

被布什总统称为“最喜爱的历史学家”、素有东方学专家、研究伊斯兰问题权威之称的美国政治学家贝尔南德•刘易斯,几天前撰亥宣称“世界站在新的世界大战的门概上，战争将于2006年8月22日在中东地区爆发”。由于作者的特殊身份，这颗学术“原子弹”立即在世界上引起轩然大波。

那段时间以来，相当一批身份不同凡响的美国政府和学界人士，不断抛出“新世界大战”的论调，这是为什么？

贝尔南德•刘易斯并不是“新世界大战”论调的始作俑者。2004年10月，五角大楼顾问、美国企业研究所的迈克尔•莱丁，就在一篇公开发表的文章中写道:“如果我们早知道伊拉克战争是这样的结局，就会首先拿伊朗开刀：它是现代伊斯兰恐怖主义之母、黎巴嫩真主党的创建者、基地组织的同盟、扎卡维的资助者、法塔赫的长期避难所和哈马斯的支柱”。

在一次特别的国际会议的讨论会上，前美国中情局局长、当前危险委员会副主席伍尔西,以“第四次世界大战：我们为何要战斗？我们与谁战斗？我们如何战斗”为题，强烈主张向包括“伊朗毛拉、伊拉克和叙利亚复兴党及伊斯兰瓦哈比教派(基地组织是该教派的一部分)”在内的“伊斯兰法西斯主义”发动一次世界大战。平时很少抛头露面的新保守派教父诺曼•波德霍雷茨也特意参加了这次会议。此人更是极力鼓吹以“第四次世界大战”来应对美国在中东面临的威胁与挑战。他称以色列占领巴勒斯坦的战术是“如何进行此类战争的一个样本”，说“一旦美国改造中东的计划成功，整个地区的面貌将焕然一新”。波德霍雷茨最惊世骇俗的主张竟然是以色列利库德集团的长期观点：这些中东国家都是在奥斯曼帝国衰落后人为捏合而成的，因此“第一次世界大战后所形成的（国家)可以在第四次世界大战中被肢解”。

2006年8月，美国国会前众院议长纽特•金里奇又危言耸听地说:“在我看来，我们已经身陷第三次世界大战的初级阶段了。”紧接着，著名的美国《外交政策》杂志高级编辑大卫•波斯科，就在《洛杉矶时报》发表文章呼应“这是第三次世界大战的前夜吗?”

从官方智囊学者，到政府官员、首脑,“世界大战”的论调不绝如缕。2003年3月伊拉克战争之初，小布什就说此战是新时代的“十字军东征”,不久前，英国破获恐怖组织阴谋爆炸10架客机案,小布什又不假思索地称伦敦阴谋“使我们认识到,我们国家正与伊斯兰法西斯分子处于战争状态”，其用语风格与克尔•莱丁、伍尔西等如出一辙。

当今世界上，最有资格说打世界大战的只有美国人。美国连续打嬴了两次世界大战，还贏得了一次特殊的世界大战——冷战。今天的美国军队是“三球”牌的：全球机动、全球到达、全球交战。凭借遍布全球的近千个军事基地，美军事实上控制着全球公共空间——海洋、天空和信息——的制权。

六十多年来，美国国内始终有人想挑起世界大战。二战刚一结束，和苏军在易北河会师的巴顿就故意辱骂朱可夫“狗娘养的”,想借机把苏军赶出德国或欧洲;五年后美国介入朝鲜内战，遭遇中国军队阻击后,麦克阿瑟也屡发狂言，欲胁迫美国政府进行第三次世界大战。

由于两极格局和核武器的巨大威慑力，虽然一战、二战模式的世界大战没有爆发，但是，一种新式的——我称之为“美国自己的世界大战”，却以全球巡猎、各个击破的样式开始了。如果把近四十年美国及其铁杆盟国在世界各地进行的战争，以时间和空间坐标显示出来，可以清晰地看出：从1961年的越南战争、1983年的格林纳达，之后的利比亚、巴拿马、海湾战争;波黑和科索沃、阿富汗、伊拉克战争；今天又剑指伊朗、朝鲜。美国军队的足迹已踏遍五大洲四大洋。

就在“新世界大战”论在美国大行其道时，一本名为《新美帝国主义：布什的反恐战争和以血换石油》的书，也在欧美引起广泛关注。这本由英国斯特灵大学国际关系学者瓦西里斯•福斯卡博士等所著的书中，一针见血指出“新美帝国主义往往用维护和平、民主和自由的华丽辞藻来掩饰自己……美国对世界‘救世主’式的帝国控制从1945年以后就隐含在其外交政策中……但只有在冷战后，它们才找到机会露骨地表现出来”,如今，“美国用反恐战争取代反共战争，把打击恐怖主义，当做在新世纪进行全球军事和政治扩张的万能理由”。如此看来，美国右翼的“新世界大战”一点都不“新”,只不过是一直都在进行的“大战世界”的新阶段而已。

回顾历史可以知道,每当美国在战场上陷入困境，总是不切实际地希望以扩大战争的极端手段“解套”。朝鲜战争、越南战争美国数次考虑动用核武，今天，美国那些鼓吹“新世界大战”的人虽然没有如此明目张胆，但急于脱困的心理，却如出一辙。由“新中东计划”的受阻，导致其全球战略抛锚，并因此陷入全球反美力量的联合反攻，美国从一直包围别人的心理状态180度逆转，发觉自己正在被包围。心理的扭曲导致“幻觉”的产生：从2004年年开始，美国在阿富汗和伊拉克战场陷入游击战的形势彻底明朗化;这年底，伊朗核问题呈现白热化;也正是从2004年,“第三”或“第四”次世界大战的幽灵在美国开始出笼。

就像当年美国没有认真反思“911”事件发生的原因一样，今天美国各界也缺乏一种对眼前战略困境的省思意识。其实，以美国“超人”般的军事力量,连一个没有国家政治实体支撑的松散组织和一群非正规的游击武装都对付不了，还谈什么“新世界大战”？正是无节制的战争让美国泥足深陷，而试图以更大规模的战争自救，岂非饮鸩止渴？

阿富汗、伊拉克的血腥事实，无情地证明了那些鼓吹“第三”或“第四”次世界大战的人，都是一些没有战争经历的空想者，其抛出的危险见解——以为凭借超级军事能力，以“外科手术”轻易剪除了对方政府首脑，就从根本上消灭了敌人，是多么的天真。

美国曾经打斑了过去的世界大战，但那其实是一个“世界”对另一个“世界”的战争，美国只不过是“投机”地站在胜利者一边。但现在美国要征服全世界。失去道义的核心优势，美国并不像它感觉的那样强大。军事力量的有限性，在以、阿冲突和越南战争中已经得到历史证明，在伊拉克和最近的以、黎战争中再次得到现实的证明。和当年越南战争综合征相似，今天的美国政府事实上已经失去继续动用武力的自信。从它在伊朗、朝鲜核问题上罕见地一再宣称重视外交协商，和面对古巴严厉警告的软弱回应的态度，就可以看出此届美国“战争政府”的今非昔比。此情此景此时此刻，美国右翼却掩耳盗铃、自欺欺人地一再叫嚣“新世界大战”,反映出的正是他们为此届美国政府设计的“先发制人”政策已经走进死胡同，而这些白宫“军师”既放不下唯一超级大国的“架子"，但又找不到合适台阶下台的窘境。