这本书是一部从围城战（siege warfare）角度展开叙事的金朝亡国史。

公元1211年到1234年间，在北方中国发生的一系列历史事件，是新兴的蒙古政权甫一踏出草原即发动的最大规模征服战争，是大金王朝顽强抵抗外敌侵袭，“图存于亡，力尽乃毙”的悲壮历史，也是生活在金朝疆域内的数千万生灵，在惨烈战火中饱受蹂躏、颠沛流离的哀史。

这段历史之惊心动魄，丝毫不逊于南宋灭亡。遗憾的是，金史学者和蒙元史学者似乎都不怎么关注。

讲到这段历史的遭际，笔者不免想起金庸先生的《射雕英雄传》。为了履行嘉兴醉仙楼的比武之约，郭靖从大漠草原出发，由张家口进入中都，再经山东，南下江浙。他穿过的正是本书讲述的那个由蒙、金、宋三国构成的“天下”。

“蒙古灭金”虽是这部小说的时代背景，有时甚至推动情节的发展，但是，除了完颜洪烈父子，金朝的君臣百姓和他们的遭遇，在整部小说中实际处于“缺位”的状态。主人公忧心南宋的命运，快意于仇家王朝的覆灭。末了，郭靖超脱一己的家国情仇，看清了蒙古征服造成中原生灵涂炭，“城破户残，尸骨满路”。然而，这一切给他带来的触动，终归远远比不上他替成吉思汗攻克中亚撒马尔罕后，目睹“成千成万座房屋兀自焚烧，遍地都是尸骸，雪满平野，尽染赤血”所受到的震撼和被迫进行的反思。

以南宋视角的原民族主义（proto-nationalism）为基调，残忍暴虐的“金狗”形象，从开篇说书人口中的《叶三姐节烈记》开始，贯穿小说始终。金朝疆域内无数的普通个体，在蒙古人掀起的历史巨浪中浮沉、受难或毁灭的体验，却被推到了幕后。

笔者期待，通过这本小书，读者能看到一个很不一样的十三世纪初的“天下”。

笔者选择了围城史这样一个特殊视角来呈现这段历史。这样做，一方面固然因为，经过野狐岭、三峰山这两次大规模野战，金军大兵团被歼，围绕大大小小的城池、堡垒、山寨进行的战斗，遂成为迄于金亡最主要的战争形态。金国的首都和几个陪都的惨烈沦陷，更是战争的决定性事件。另一方面，叙事围绕着静态和有限的空间点展开，自有便利之处，文献记载相对集中，线索也不会太散乱。

围城史的线索，将燕京、开封、蔡州这三颗最大的珠子，加上河中、归德等几颗小珠子串联到一起。于是，同一时期在辽东、河北、山东、山西、河南和陕西其他地区发生的战事及其全局影响，书中只能一笔带过，甚至只好忍痛割舍。不过，叙述围城的历史，不等于只讲城墙以内发生的事件。从书中可以看到，城墙以外的远方发生的事件，往往决定着围城的命运。

国内的学术类或普及类历史写作，一向极少涉足围城史。中国古代历史上，在明清以前，就有许多场惊心动魄的城池攻防战：悬瓠、玉璧、台城、太原、睢阳、开封、德安、襄阳……其中一些要塞还经历过不止一次的惨烈围攻。可惜，关于这些围城战争，留下来的记载相对稀少，对于大量的关键细节往往语焉不详。难怪有汉学家觉得，中西方对待这个历史题材的态度，从荷马史诗《伊利亚特》（传颂希腊联军围攻特洛伊的事迹）开始就分道扬镳了。十四世纪以前，围攻（siege）从来是地中海和近东世界最主要的军事冲突形态。进入火药时代后，基督教国家与奥斯曼帝国之间仍然打过好几次精彩的要塞攻防战役。

笔者一度痴迷于搜集和阅读西方出版的各类围城史书籍，并且一直觉得，金人刘祁回忆开封围城的《录大梁事》、王鹗回忆蔡州围城的《汝南遗事》，这两份历史文献，比起1453年奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡前，军医尼科洛·巴尔巴罗（Nicolo Barbaro）撰写的围城日记（Giornale Dell’Assedio Di Costantinopoli 1453）这类史料，生动性毫不逊色，史料价值更加珍贵。况且，几座金都的沦陷，其历史意义，实在也不亚于君士坦丁堡的陷落。因此，很早以前，笔者就动过念头，要写一本关于金末开封和蔡州围城的作品。

2013年，笔者在德国图宾根大学访学，凑巧在图书馆中翻到了陈学霖先生的英文著作《女真金朝的衰亡：王鹗对蒙古围攻蔡州的回忆》［The Fall of the Jurchen Chin：Wang E’s Memoir of Ts’ai-chou under the Mongol Siege（1233—1234）］，不禁心下狂喜。《汝南遗事》是根据王鹗的围城日记整理成的，从天兴二年（1233年）六月一直记录到天兴三年（1234年）正月五日，也就是蔡州陷落、金朝灭亡的五天前，共四卷、一百零七条。清代纂修《四库全书》，从《永乐大典》中辑出此书，已非全帙。陈先生是辽金史专家，时任教于华盛顿大学，他撰写此书，还得到过傅海波、罗伊果、陶晋生等众多名家的襄助。颇为遗憾的是，这部著作只是按照汉学家的治学传统，从历史编纂学和文献学角度为《汝南遗事》作了提要、英译和校注，无法替代笔者长年翘首以盼的“围城史”。关于刘祁的《录大梁事》，则有德国汉学家海尼希（Erich Haenisch）等人编的《两大帝国的毁灭：1232年与1368—1370年亲历记》（Zum Untergang zweier Reiche：Berichte von Augenzeugen aus den Jahren 1232—33 und 1368—70）。可惜此书太难觅得，笔者一直无缘寓目。

《隳三都》这本书，笔者的写作体验和写《大汗之怒：元朝征伐日本小史》很不一样。最大的差异源于客观的研究基础：写忽必烈东征日本，史料不多，但有大量的先行研究可以依傍。光是日本学者关于“蒙古袭来”的论著，就堪以汗牛充栋来形容。相反，写蒙古灭金，史料相对丰富，前人的研究成果却很少。少数相关主题（三峰山战役、开封城历史）虽有一些优秀的学术成果，毕竟缺乏如李天鸣先生的《宋元战史》这样一部严谨详尽的全史可以仰仗，许多领域的研究尚属空白。笔者在写作过程中，遇到许多具体问题，不免做一些细微考证、研究，搜集和分析前人未曾注意的材料，或对某些前人熟知的材料做另一种解读，等等。笔者下的功夫有限，仅堪服务于全书的内容和主旨。期待不久的将来，研究金元历史的时贤，能出版一部立意宏大、考证谨严的《蒙金战史》，嘉惠学林，功莫大焉。

限于体例，本书写作所参考的全部学术论著，未能在正文中一一注出，只能列入“参考文献”之中，在此谨向这些研究成果的作者表示由衷的谢意。北京大学历史学系张帆教授、党宝海副教授，汉唐阳光总经理尚红科先生，于百忙之中垂阅全稿，提出了宝贵的修改意见，友人张鸿昌设计师为本书绘制了“南宋—西夏—金”总图，在此一并谨致谢忱！当然，书中如仍有疏漏和错误，实因笔者学识谫陋所致，恳请读者批评指正！

---2020年7月10日

---于北京家中