现在有很多年轻人被逼婚、催婚，由此可见婚姻制度本身已经出了问题。婚姻制度都盛传要消亡了，还逼我什么？还催我什么？好多人会这样想。

其实，说婚姻制度即将消亡并不十分准确，应当说婚姻制度已经开始式微，也就是开始走下坡路了，想进入婚姻的人越来越少了。

这个变化是怎么开始的？最早是从北欧国家开始的，越来越多的人不结婚了，有同居的，也有独居的，但就不结婚了。

在美国和法国，20世纪末看到的数据中独居人口还只占总人口的30%，但是在2016年，美国的独居人口在总人口中超过半数，法国也超过半数，在传统的东方国家日本都达到了40%。亚洲原本大都是家庭本位的社会，倡导男大当婚女大当嫁，但现在竟然也出现了庞大的不婚人群，是不是婚姻这个制度本身出了问题？

婚姻制度的式微原因众多，包括离婚成本特别高、离婚过程特别痛苦，等等。它的一个主因是妇女解放。在旧时的传统社会，劳动分工是男主外女主内，女人必须要嫁人，因为她没有独立工作挣钱的机会。现在男女平等了，在校女大学生率已经达到50%了，女性全都走出家庭参加社会生产劳动，有了自己的收入，那么结婚就不是女性生存的必要条件了，独居的可能性就大大增加了。这就是妇女解放导致的家庭婚姻制度的变迁。

东欧国家的独居人口也在增加。匈牙利的结婚率只有12%，剩下的人有三种状态，一种是独居，一种是同居，还有一种叫LAT（live apart together），就是两个人是固定伴侣，但是各有各的住处，各有各的工作。这有点像媒体所说的周末夫妻，工作日各过各的，周末两个人聚一下，就是这样一种形式。当然，结婚率如此之低，在全世界也要算绝对的极端了。我记得匈牙利社科院社会学所长跟我讲，有一次他在中国人民大学做学术交流，他问人大的男生将来打算结婚吗，男生说会结婚。这位所长问我，这些人跟他说的是不是实话。我回答说，中国的男生说将来想结婚，那可能还真是这么想的。令我感到有趣的是这位匈牙利的社会学家为什么会有这样的疑问。我想，原因在于如果他问一个匈牙利的男生打不打算结婚，男生要是说打算结婚，就有可能是假话，因为只有12%的人会结婚嘛。由此可以看出婚姻制度已经出现了多么大的问题，人们正在慢慢地放弃这种亲密关系模式。

婚姻制度的式微还有一个大家可能注意不到的原因，那就是人类预期寿命的延长。在原始和前现代社会，人的预期寿命就只有三四十年，结了婚刚够把孩子养大，人就谢世了。所以没有什么可离婚的，没有时间产生离婚换伴的需求。

即使全世界的人都不再结婚，中国也一定是倒数第一或倒数第二个退出婚姻机制的，咱们的婚姻制度会延续得特别长。因为中国人的价值排序是把家庭放在首位的，过于看重传宗接代和家庭的延续。所以，即使婚姻制度要完全退出历史舞台，中国也会是拖延到最后的那个国家。

不过，我国也出现了独居人口增加的苗头。20世纪80年代的家庭调查数据显示，独居人口只占总人口的2%，而我们2007年做大城市家庭调查时，独居人口的占比已经上升到12%了。这说明即使是咱们这么看重家庭的社会，婚姻制度也开始出现问题了。越来越多的人不结婚或者很晚才结婚；很多人结了婚，生了孩子，然后离婚了，离婚以后选择了独居的生活方式。

人类婴幼儿在成年之前的十几年时间内没有独立生存的能力，必须靠父母来哺育，给他提供生活来源、抚养呵护。婚姻制度的主要功能之一就是给婴幼儿提供生存保障。因此可反推一下，对那些不想生孩子的人来说，结婚也就没有必要了，这是合乎逻辑的结论。

如果某人根本不想生孩子，那他就不必结婚。结婚对他来说就成了一个纯粹的约束。本来我可以今天爱这个，明天爱那个，如果结了婚，就不能爱别人了，就不能移情别恋了，我就只能盯着一个人过一辈子。有很多人会感觉这种做法太不自由了，人为什么要平白无故放弃自由的生活方式去受约束呢？

那么将来婚姻制度的走向到底是怎样的呢？我的看法是这样的：婚姻制度不一定会完全消亡，可能会与其他亲密关系模式多元共存。

将来什么样的人还适合结婚呢？那就是发生了绝对排他的爱情的两个人。这两个人互相喜欢得不得了，他们俩只想终身厮守，心无旁骛，眼神和心思绝对不会从对方身上移开。就像罗密欧与朱丽叶一样，就像梁山伯与祝英台一样，感情好到我只属于你，你只属于我，对第三人是绝对一眼都不会看的。如果说婚姻制度还能继续存在的话，最适合结婚的就是这种人。

其他的人，那些心里根本受不了七八十年就盯着一个人的，天天想着我早晚得离婚的，或者没有找到愿意厮守终身的那个人的，不断结婚又离婚的，这样的人就不适合结婚了，他们很可能会选择留在婚姻的大门之外。