最后，我们要探讨的是嬴政所建立的帝国为何如此快速地崩溃。值得注意的一点是，以下这些分析，都是事后诸葛亮的分析，它不是绝对的真理。它如果是正确的，那也只是部分正确。而且，会有相反的证词来证明它的不正确。

第一：不能及时转向。嬴政和李斯建立大秦帝国后，按儒家思路，应该休养生息，正如马上得天下，不能马上治之一样。但是，秦帝国把对手从战场上转到社会上，从前不停的征战杀伐已让民力疲惫，后来又大搞基建，民力更为不堪。天下苦秦已经很久，嬴政和李斯却好像浑然不知。

这种分析，看上去头头是道。但正如李斯所指出的那样：我们在很短的时间内吞吃了六国，还没有消化，他们的怨恨还在，如果让他们休养生息，那就是给他们的贵族遗民积攒反抗的时间和精力，所以必须折腾他们。

第二：胡亥。亡秦者的确是胡——胡亥，胡亥这个人没有嬴政的智慧，再加上赵高的阴谋，导致帝国的灵魂——李斯被杀，局势遂一发不可收拾。

这种分析，同样有道理。但反过来想，如果继任者不是胡亥，而是扶苏，秦帝国能活下去吗？扶苏上台，必不重用李斯，蒙毅和蒙恬虽然有才能，但和李斯不是一个量级。所以，扶苏上台，也可能只是延缓帝国崩溃的命运，并不能让行将就木的帝国起死回生。其实到了嬴政死亡时，秦帝国已经提前穿上了寿衣，经过若干年的折腾，大秦帝国的地盘虽然广大，然而经济已接近崩溃。嬴政在咸阳城被刺杀的那年，秦帝国境内粮食价格暴涨数十倍，这是通货膨胀，典型的经济危机。

第三：不实行分封制。分封制和郡县制之争，在秦帝国史上发生过两次，最后一次还造成了焚书暴行。分析者认为，如果秦帝国实行分封制，那当全国大乱时，封国就会帮助中央削平暴乱。

这种分析，又犯了个致命错误，那就是，嬴政和李斯绝对不可能实行分封制，所以就没有讨论的必要。

第四点，也是很多人不曾留意到的：嬴政有生之年，并没有立皇后，更没有立太子。一种说法认为嬴政觉得自己肯定能长生，所以根本不用立太子。如果能提前立太子，就不会发生赵高、胡亥篡夺政权之事。但嬴政这人非常苛刻，他的几十个儿子里，似乎没有让他完全满意的。至于立皇后，嬴政的老妈对他的影响太大。他老娘掌管权力十年，而且还搞外遇，这就让他对后宫立后之事很反感，认为女人一旦守寡，就不会安分。倘若他能立个皇后，那就多了个权力中心，胡亥和赵高也不会快速把帝国搞垮。

最后一点，秦帝国之所以快速崩溃，可能就因为它的制度太超前了。公元前221年，嬴政建帝国实行中央集权时，整个地球上，至少有三分之二的人还在部落、部落联盟、政权联合体的落后制度中自娱自乐。没有人敢想象，一个人可以直接统治万万人。

这就像今天，有的人还在坐牛车，而有的人已经开始驾驶飞机。人类创造一个崭新的事物，固然让人眼前一亮，但绝对称不上震撼。能创造一个崭新的制度，那才叫震撼。

可正因为是崭新的制度，创建它的人在运用和保护它上面，就毫无经验，只能摸着石头过河。

我们不能责怪嬴政和李斯把这个崭新的制度搞砸了，他们最伟大的地方是敢于想象，敢于创新，并且知行合一。中国之后的汉唐元明清的帝王将相们无论多么杰出，都不得不承认，嬴政和李斯是他们不可更改的祖宗。