作者考察了世界上所有崛起的大国经验，发现他们都不是天天喊着口号崛起的，而是循着切实的战略目标和步骤，一步一步走向强大的。作者于是沉下心来，开始了关于未来中国战略目标的具体设计……先国家，后军队。

在举国学术界一片浮躁、荒漠化的背景下，还有这样一个军人学者，为国家的未来殚精竭虑。

作者的主张与当今主流的观点大相径庭：他认为，中国不可能作为大国崛起，而只能成为地区强国，这是依据现实地理条件和历史因素得出的结论。

他认为，由于中国战略定位的不清晰，军队似乎也在进行着一场没有方向的行军，特别对于军队围着“信息化”三字转提出大胆质疑。

有建言，有批判，有激励。观点正确与否，可以争论，但这种务实研究的做法，首先就是值得肯定的。

当年战争年代，毛泽东说：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？•这个问题是革命的首要问题。今天改革开放，我们也要问一下自己：我们向哪里去？我们能走到哪里？这个问题是国家发展的首要问题。

首要问题其实就是战略定位问题。理想可以是浪漫的，无边际的;但现实必须是理性的，目标必须是清晰的，不能笼统。

每个人都希望自己长成高大、英俊、漂亮，但多少人如愿了？所以，自己不仅要知道希望长成什么样,还要知道自己能长成什么样，这就是战略定位：在希望与可能之间，定出…个刻度。这个刻度，既要有时间的长度，也要有空间的高度。个人有个人的体积，国家有国家的体积，都是时间乘以空间。在总的刻度上，切分阶段，就是步骤。我们现在说改革开放分三步走,50年进入小康，再50年进入发达国家，是一个比较笼统的概念，就好比说先成为儿童，再成为青年，最后成为中年人一样。这是个时间的概念，还应该有空间的概念：我们到底能成为什么样的国家？就是说，我们到底能长多高？这个问题很普通，却很重要。远的不说，从孙中山建立民国，提出建国纲领，到后来新中国期间实现共产主义再到后来改革开放,我们不断地喊出各种各样激动人心的口号，但最后一个都没有真正实现过。今天，有关部门和学者还在喊未来我们会怎么怎么样，谁会信呢？

中国是大国中唯一在崛起的阶梯中摔下来，又继续攀登的。在中国之前，已有众多成功的发展范例，在自己的历史上也有惨痛的教训，就是历时33年的洋务运动，足以供自己借鉴、参照。所以，中国的改革开放不是摸着石头过河，而是踏着别人的脚印过河。巴西、印度都在和中国一起崛起，但他们没有历史的参照，它们才是摸着石头过河。看看我们的“遗传基因”,看看我们的“饮食营养”和其他限高因素，是可以把自己算个八九不离十的。武大郎的儿子打不了篮球，但武二郎的儿子就有可能，这就是遗传因素。温室里的松树只能做盆景，山野里的松树却可以参天，这就是现实因素。大道至简，战略定位是提前规划自己未来的身高重量，军力发展就是据此为自己打造一把合适的佩剑挂在身上。

三国英雄刘关张起事时打造兵器，张飞要了丈八蛇矛,关公造/青龙大刀，刘备只打了双股剑。谁有多少斤两，自己应该清楚。切换到现实：苏联为什么在冷战中被美国摔倒？就是身体不强壮，却穿若太重的盔甲，拿着大号的矛和盾，参加重量级的角斗。没有杀死别人，先把自己累趴下了。这是典型的现代国家定位失误和军力发展不当的例子。步骤、方法可以错，方向不能错。无目的的行军会一事无成;方向错误的行军，会跌落陷阱万劫不复。

中国现在与西方各国，在人权、军备、经济、外交等众多领域摩擦不断，周边国家也时有龃龉，近年来甚至狼烟四起。2008年以前，美国是和西方一起围剿中国的外汇储备；2009年初，美国更是明目张胆地率领新八国联军，从太平洋到印度洋的海上围堵中国，同时还策动印度在南亚，自己率领北约在巴基斯坦、阿富汗、中亚，并插手蒙古，从陆地上抄中国后路——虽然我们出于降低对抗层级的考虑不愿意这样说。这是为什么？

中国一贯说和谐海洋、和睦周边、和平世界，一直也是这样做的，为什么世界会这样疑惑、甚至敌视中国？除了客观上谁都不希望中国强大之外，我以为还有着我们自己定位不清，没有让世界明确中国未来发展目标的问题。美国和西方多次提出要中国解释军事透明，实际上就是想明白中国最后的意图。多少年来，美国智库为此煞费苦心，最著名的当数1997年的《即将到来的美中冲突》。1996年台海危机、1999年炸馆、2001年撞机直到2009年中美在南海、东海舰船对峙。美国三任政府，为什么对华政策都充满疑虑？2009年5月11日，奥巴马的主要中国顾问戴维•兰普顿在接受中国记者采访时说，“中国要学会掌控崛起的力量”,算是把谜底揭破了：美国不知道中国会向哪个方向发展。兰普顿说:“当前形势下，中美两国都身不由己地进入了一场历史赌局……”周边国家也有着同样的疑惑。

其实，这是个公开的问题，中国根本无须保密隐瞒。中国希望成为什么？中国能够成为什么？老鼠、老虎还是大象、黄牛？这不是想象，而是完全可以从历史和地缘政治的几个决定性因素中，基本准确地推断出来的。中国不能给外界无限的想象空间，否则就无法避免被妖魔化，因此也无法避免此后的恶性裂变。

(一）中国与世界存在一个巨大的误解：历史和现实因素注定，中国不可能成为世界大国，更不用说超级大国了

中国总说自己不称霸，其实有点自作多情的味道。中国根本就没有称霸的可能。原因如下：

一是没有这个意识。郑和下西洋时，中国国力军力都在世界顶峰，相当于现在的美国,但中国没有开辟一寸殖民地。为什么呢？这就是农耕民族思维。农民只看着脚下的土地。西方不一样，他们完成了资产阶级革命，他们要原料，要市场，要利润，所以，同样是用海军，他们建立的是世界统治，中国海军大舰队，只是出去巡游了一圈，就烧掉了。中国不是不会用海军——或泛指军队，中国的生活形态，决定了中国的战略思维。

二是失去地理大发现前的这个机会，中国就永远不可能再有成为世界大国的机会了——西方大国崛起，都是靠殖民地和战争掠夺，奠定基础的。今天的中国去哪里掠夺？都被西方夺光了。两次世界大战都是西方加日本掠夺世界的战争。它们夺来夺去,最后又被美国夺走了，今天谁都没有力量从美国手里夺。苏联当年想夺，结果自己反而被掠夺了。今天世界所有的资源，都被美国直接或间接的控制着，除了南北极以外，没有地方了。但南北极，目前中国有实力、有资格、有决心参与争夺吗？没有。那些周边国家开会商量瓜分南北极，连让中国成为观察员都不许。那可是人类的公共财产，他们找个理由就可以成为自己的。不让中国进去，说明中国还很弱小。否则，他们会殷勤地请中国去调停。中国没有去到世界上参与分配人类公共资产的资格，因为自己才从被掠夺中恢复不久。

今天中国只能靠购买国外的资源支撑自己的工业革命，但买什么什么贵，卖什么什么便宜，事实上沦为国际资本家和国际大地主的打工者。就是这样，自己赚得的钱，还被弄成了废纸，又被西方的金融游戏规则掠夺了，只不过骗钱比抢钱更高明。中国30年只是解决了不饿死的问题，靠购买支撑国家崛起，是自欺欺人，自古未有，未来更可疑。别的国家靠掠夺别国崛起，或通过武力掠夺;或通过技术和商业，合法掠夺。中国只能从自己国家的弱势群体中积累国力，从自己的资源环境中狂挖滥采。就好比从手脚上割肉，补养自己的身体，其能久乎！可不这样又能如何呢？去欧美国家购买企业人家不卖，到澳大利亚买资源人家还不卖，去非洲？那里早已被欧美控制，剩下的都是战乱频仍的危险之地，还遭欧美妒忌，还有印度洋通道的凶险。

第三，世界大国崛起的共同规律是，周边没有势均力敌的强国。俄罗斯400年领土扩张了400倍，美国立国之后也连续进行了几次迅猛的领土大扩张，都是在恃强凌弱的情况下完成的，两国成为超级大国的国体基础藉此奠定。地理大发现之初,中国是有这个条件的，当时中国不仅有着世界第一的人口，还有着数量庞大的常备军和世界最强大的舰队，事实上控制着全球制海权。著名的美国历史学家斯塔夫里阿诺斯曾经无限感谓地说:“如果当时的中国也像后来的欧洲—样拓地殖民的话，今天中国人占世界人口的比例就不是六分之一，而是二分之一。”中国有称霸世界的实力和机会的时候，中国并没有那么做，因为中国没有这个意识。两次世界大战和此前此后无数争夺世界的战争都是食肉动物般的西方国家和日本发动的，中国参加的战争也不少，伹都是“正义”的救亡图存。全世界的国家和民族，从世界近代这一页历史上，听到的不仅仅是斯塔夫里阿诺斯的叹息，他们更看到一个空有一副巨大的身躯，但却并无吞食别的动物的念头，只求偏安一隅的“食草动物”。欧洲、美国和日本，都是奉行猛兽政策，靠吞食其他动物壮大自己。即使中国现在摇身一变为“食肉动物”，想扩张，现实也已经不允许。中国往哪里扩张？丙边是高山，北边是军事高山俄罗斯;东边是大海，和海上怪兽日本;南边也是暗礁密布，印度有了核弹。印度与中国实力相当，俄罗斯和日本都是世界级或准世界级的大国，综合实力都远在中国之上。中国在陆地上已无扩张的方寸空间;海上，美国正在对中国关闭大门，从太平洋到印度洋，它自己在南海，东西两扇大门一关，让越南这些国家的门闩：插，中国就被堵死了。

所以，中国陆地和海洋都没有出路。

欧洲数百年的历史已经证明，在实力相当的地区，强力称雄结果只能同归于尽并使率先发动战争者首先夭折。素有大战略智慧的中国不会连这样的历史教训都不吸取。中国所能做的只是效法今天的欧洲列国，以地区大国的身份和各位强邻和平共处。所谓地区大国，就是拥有一定综合实力,能够确保自身安全和合法发展利益，肩负一定的世界和平责任，不以强力手段处理地区和国际事务，保持区域性影响力的国家。中国主张“多极化”，公开宣布建设和谐世界的理念，就是基于对自身传统和现实地缘条件，对地区大国定位的清晰认识。

第四，中国走和平发展的路，是唯一的选择。但这个选择，同样充满不确定因素。日本和德国靠和平发展是起来了，但它们凭借的是一百多年工业革命和维新的老底子，靠的是战争扩张失败后的反思，及战争中孕育的技术基础和政治上对美国的战略依附，实现的。中国有这个条件吗？历史上没有成功的经验，现在技术形态不行,也靠不上美国。今天中国还没有完成工业革命，根本没有进入列强的行列，和平发展能不能成功,还在未定之天。日德只是从战争废墟中复苏，但都不能算是世界大国，而是被美国关在笼子里的老虎。德国被关在欧盟和北约的笼子里；日本被自己的笼子关着。中国成不了日、德。民族素质、工业基础、教育体系都不一样。迄今为止,没有一个大国是靠和平发展起来的，所以，中国的和平发展，是人类历史上的一次伟大试验，但既然是试验，就存在风险。

第五，中国尚未奠定崛起的国家基础。中国是当今世界上唯一没有完成统一的大国。世界大国崛起的历史证明，没有统一的国体就没有作为大国崛起的基础。如果把大国的诞生比喻为一个人的成长，中国现在的状况,还处在胚胎形成的阶段。改革开放的确鼓舞了中国的信心，经济发展也的确壮大了国家的实力，以至于到处都在议论大国崛起。但理性地回顾,这更多的是反映一种期待和愿景。当今世界列强，时间长的已经实现工业化300年，短的也一百多年，中国改革开放进程只有30年。对于一个在近代史上沦落为半殖民地的国家，以战争频仍，百孔千疮、山河破碎、一穷二白的底子,30年的发展，怎么能够还清历史的欠账？这还不算政治体制上、人民观念上、社会文明和道德等软件上与世界先进国家的差距。房龙在20世纪30年代就叹息道:“中国的追赶队伍开始的太迟。也许上天会如她所曾经做过的那样怜悯他们，因为他们需要偿还多么大的账单啊！天哪，多么大的账单啊!”

在西方的理解中，所谓“世界大国”，是指有着庞大的版图和人口，凭借强大的经济实力和军事实力，全球范围内强行推行自己政治企图的国家。很显然,按照这个标准，中国无论如何都名不副实。当今世界大国或地区集团，都为自己设定了21世纪的发展目标：美国是利用冷战胜利的成果和超级军力，建立世界帝国;俄罗斯是在原有版图、能源和军事基础上实现全面复兴；日本在经济大国的基础上，正在力争成为政治和军事大国；欧洲在向着联邦式的“大国家”方向前进。和中国比起来，这些选手的国体基础都要好得多，有的早已是“世界大国”甚至是唯一的超级大国，有的前身曾经是世界超级大国，其他的都在世界上产生过车要影响。而中国不仅没有过这样的辉煌历史,展望未来，同样是在这个百年内，中国的发展目标只是非常有限的实现国家统一。西方一些学者，总把中国近年来的经济成长和中国国土大、人口多的传统因素简单相加，就恶意断定中国未来将会成为“威胁”。试问：近500年中，那三个“威胁”世界的因素，中国始终都有，中国威胁谁了呢？倒是连葡萄牙和荷兰这样人少国小的国家，都从中国切走了领七，日本更差点将中国生呑活剝。而且今天中国的经济成长，特别是外贸顺差部分，85%以上是外国公司在中国基地生产产品的返销，中国引进生产的产品中，绝大部分都交了专利费，中国赚到的那点血汗钱，又买了美国的有毒债券，大幅度贬值。看看美国的航天飞机、波音客机和航空母舰，看看日本的汽车和电器以及计算机产业;看看俄罗斯的能源，再看看中国以房地产和烟酒为主的支柱产业，中国以8亿条裤子换一架客机的现状，我不知道西方那些关于中国很快将成为“世界超级大国”的结论是怎么得出的。几年前中国社会科学院搞了一个调研，综合各种指标认为，中国与美国差距至少100年。这才是理性的、科学的分析。可惜，西方宁愿凭空臆测也不愿意听信中国的见解。

外部世界的敌意、排斥、暗算和打压;国家全面转型，国内各种社会矛盾此起彼伏，全民信仰迷失，精英阶层腐化堕落，外患内忧。中国就像一条不断修补着的航船行驶在惊涛骇浪、暗礁丛生的大海上。中国即使只到达K家统一、实现领土完整的彼岸，都不是短期的事情，哪来称霸世界的“威胁”呢？中国就是恢复清朝中期的版图和影响，都是绝对不可能的，西方媒体的那种论调,如果不是出于嫉妒、价值观的冲突而有意捧杀中国，就是对中国历史和现实的无知。但西方的这个无知，中国是宥责任的，应该给他们补这个课。

(二）中国为什么只能成为地区大国？中国对地区和世界和平的诉求应该是这样的：追求亚洲一体化，像欧盟那样，地区共同体

中国改革开放，首先应该解决的是国家发展的战略定位问题，这也是目前美国、世界对中国最关切的问题。中国只说不称霸，只说和平发展，没有进一步解释为什么必须和平发展,不称霸，所以，导致中国与世界的大误会。应该说，现在中国的内政外交姿态，的确是表现出了和平诚意，但不称霸的理由没有说充分。中国的学者有这个义务说清楚：不称霸是因为称不了，不可能称霸，没有这个传统，也没有这个实力，更没有这个条件。所以，中国也不想。这个问题，中国要向世界讲清楚，同时，也应该向自己的人民讲清楚。鼓舞人民可以靠理想,但不能靠不切实际的目标。这一点，新中国发展之初，特别是大跃进的时候，是有教训的。

中国的报纸舆论，应该用鲜活的语言，浅显的道理，而不是僵化的政治八股腔调，将中国对外宣示的国家战略，也对内进行一些知识普及。中央电视台的百家讲坛，大挖古墓，谈论语，品三国，不是不可，伹只停留在这种说书的层次上，说明讲者和听者，品味都不高。中国人需要普及世界史和战略常识。当然，中央台也播了大国崛起和中国复兴的政论片。但我认为，片子尽管很优秀，仍然没有回答中国的战略定位问题。笼统地讲崛起没有意义，准确地预测嵋起的限度，也就是恩格斯说的，用数学的方法阐释问题，才是科学。

英国是靠着海峡的地理屏障，把欧洲大陆的强国隔绝起来，然后向海外发展，像一颗榕树一样，伸出很多的海外根须，滋养自己。它用了200年韬光养晦，成功但没有根本性的成功，为仆么？身边还有几个势均力敌的列强：法、德。所以，连续被拿破仑和希特勒削弱之后，在二战后被美国取代了，海外的东西丢光了。这就是身边有强国，自己无法出类拔萃的自然道理。自然界没有两棵参天大树是并肩长在一起的，更没有密集生长在一起的。连草类都是如此,几棵草长在一起，每个都营养不良。他们要争夺阳光和水分。争夺的结果是都削弱。国家也是一模一样的。所以，古今中外，反思强国并立的地区，都是征战不休。这是自然规律。

日本为什么在近代有过短哲的崛起？那是因为中国衰落了，俄罗斯在远东的陆地扩张被大海拦住，无力到达日本。日本就抓住那个历史的缝隙，发展起来了。现在日本的处境也和中国有点类似，面对诸强。这种形势注定它也成不了世界大国。但它的基础和现实条件，要比中国优越得多。有一个强大的日美联盟,有巨大的财富，完备的国家体系，工业实力和技术，高素质的人口。我们比美国总体形态相差百年，日本和美国基本并肩。这样的日本都不敢说自己要成为世界大国，中国凭什么要说自己成为世界大国？这是没有历史和政治常识的表现。义和团的热情值得赞扬，但义和团的情绪和思维并不能助推国家发展。

美围为什么能崛起？因为美国的周边最庞大的也仍然是小国：墨西哥、加拿大，只能提供无穷无尽的资源。美国就像一棵生长在充足阳光雨水和肥沃狂野上的热带林木，先遮蔽了美洲。然后，又在两次大战中，当渔翁，发战争财，世界大国同归于尽了，最后遮蔽了欧洲和亚洲,现在是全世界。美国崛起的秘密，很直观地说明了中国的困境：中国周边大国、强国林立——日本、俄罗斯、印度、美国、东南亚联盟。中国要想成为世界大国，必须取决于以下条件：俄罗斯继续衰落，并被美国和西方肢解(美国和西方现在正在这么做，但受到俄罗斯强力反击）；日本衰落;印度衰落;美国衰落，并离开亚洲,中国一枝独秀，成为世界大国。但稍有理智的人都知道，这可能吗？怎么能让别人衰落，而自己独善其身？近代史上的事实正好是反过来的：日本、俄罗斯崛起，而中国衰落了。现在的现实是：中国、日本、俄罗斯、印度都在崛起。就好比几棵大树长在同一个盆里。中国和円本争夺俄罗斯的油管;中日在东海争端海底油田，南海国家夺中国南海油气。这些现象，都是几棵人树在争夺营养。结果会是什么？这些亚洲大国谁都大不了。

由此可以得出结论：中国只能成为地区大国，而且还主要是要通过和平的手段。亚洲地缘形势也决定了，中国只能追求像今天时欧洲一样列强并立和平相处的地区目标。这也是美国和地区国家可以接受的。

中国人一定要清醒地认识到这一点。现在不是谈什么中国大国崛起的问题，而是如何认清我们生长的环境。我们当然不能走军国主义道路，因为几个大国(集团)都在崛起的势头中，强行扩张肯定是大规模战争，但偏偏周边都是核大国，日本虽然不是，也有美国核保护。这就意味着，各方有核在手，不会轻易让步。战争只能是互相抵消，收益很难大于成本。选择地区争霸战争，一定是欧洲近代史的重演。所以，中国不会选择战争崛起，那剩下的只是和平发展了。这个道理不是外交辞令，外国人听得懂，中国人也听得明白。雅俗共赏，中外咸知，为什么没有人点破这一点呢？这不是皇帝的新衣。

中国永远都不可能成为美国那样的超级大国。中国一定要告诉国人和世界这一点，这是真相，是事实，没必要掩盖也掩盖不了。这有点伤中国人的自尊，但现实就是如此。谁让明朝的皇帝不抓住机会呢，谁让清朝的皇帝不争气呢，中国要是在洋务运动中超过日本的明治维新，也就走进了列强行列。洋务运动最大的问题,就是没有把国家发展定位问题搞准，让列强满腹狐疑。世界本来就是狼多肉少，谁希望再进来一头狼？都希望再进来一头牛。所以,西方当时就是希望晚清的发展，成为一头肥牛。所以，看洋务运动发展有点让中国复兴的意思了，日本先扑过来，然后列强跟上，按倒老牛，再次疯狂瓜分。日本就是对中国发展的未来感到恐惧。现在为什么美国和周边国家，从经济卜_和地缘上围中国？就是再次想把中国当老牛按倒。美国已经洗劫了中国的外汇，但中国还有更多的财富吸引它。其他大小食肉动物也想分点残渣。如果不是毛泽东当年给中国留下的两个“弹”，它们早就扑过来了。这么多大小动物想“吃”中国，本身就说明中国根本不是什么大国。中国真是如老虎狮子一样凶悍，谁敢近前？早甸匐在地了。

事实证明，晚清的洋务运动，是一场没有战略目标的国家行军。今天，中国不能再犯历史的错误。

近代一百多年，亚洲只有一个想称霸的国家，就是日本。它的目标很清楚，就是征服世界，这有太多的文件做证明。它从吞并琉球开始，占台湾，进东三省，吞并中国，然后进击印度和俄罗斯，和希特勒会师。二战后，它的战略也是很清楚的，那就是依附美国，复兴经济，卧薪尝胆。它成功了。所以，战略目标清晰，是亊业成功的前提。

中国现在有个说法，我认为应该换一换了，那就是韬光养晦。这个词不好，不准确。总给人一种阴谋的感觉，似乎卧薪尝胆，准备复仇一样。而事实上中国并不是这样想，更不是这样做的。中国应该用“持久和平”的国策寅示，取代韬光养晦。总提韬光养晦，在国外，大家都知道你夹尾巴，不想打仗，所以放胆放手挑衅，连蕞尔小国，也夺你的岛屿。这就是当下的恶意利用。同时他又很戒备你，认为你有一天强大了，会复仇，所以，它一边夺你的东西，一边还大买潜艇、飞机，跟大国结盟找靠山，准备跟你决一死战。别的大国更是对你疑虑重重。在国内，一些人觉得国家强大了，没有必要韬光养晦装孙子了，应该亮亮肌肉。所以，韬光养晦这个词，包含、传达了一种不准确的信息。亚洲只有一个国家在真正的韬光养晦,并且成功地实现了韬光养晦，那就是日本。日本早已和美国处在一个重景级，只要把枪背上，就是超级大国。日本现在固然不是政治人阔，但政治是虚概念，经济、科技和军事，才是实的。中国是政治大国，这政治有什么实际意义？周边菝尔小国都敢夺你的海。没有硬实力，软实力只是幻影。日本成为政治大国只是时间问题。中国比日本差得多。不是说中国有意放低身段，是实际上真的差得多。甲午战争时，中国GDP是日本的9倍还败给了日本;今天中国GDP还没宥日本高。按晚清的标准，日本应该比中国强大9倍。中国必须改变用GDP忽悠国人和世界的做法。鸦片战争时，中国的GDP是世界的1/3,但还是失败了。现在还比这个东西，有什么意义？那不是强大的指标,那是肥大的指标。战略产业，新型产业都很弱小。房地产是很能搂钱，但不能搂世界的钱，因为不能到世界上去扩张。电脑、飞机、军火，都是可以赚别人钱的，但我们现在是被别人赚。中国现在的经济形态，就像一个没有骨头的大胖子。

中国不是日本,中国搞不了韬光养晦。为什么？因为日本的韬光养晦谁都不知道;中国的韬光养晦早就战略泄密，地球人都知道了。所以，应该放弃，不提这个口号。中国就是只做持久和平的国策宣示，追求地区和世界和平。中国应该克服民族虚荣心,向国民、向世界说清楚这一点：中国只做、只能做一个安全的、有尊严的、不被别人入侵的地区大国。这应该成为改革开放的总目标。现在中国的改革开放,提的是个空泛的概念，怎么解释都可以，在操作中不得要领。

中国对地区和世界和平的诉求应该是这样的：追求亚洲一体化，像欧盟那样，地区共同体。共同发展，共同繁荣。这样，彼此的国家争端，都变成同盟内的内部矛盾，化战争危险，为和平纽带。尽管这会受到美国的千扰，日本的破坏，但中国应该坚定不移地推进。中国光明磊落地这样做，谁阻挡谁理亏。

在这个地区和平战略的层次上，中国可以先从中华圈开始，港澳台大陆经济一体化。然后，和东盟和韩网对接，形成东北亚、东南亚一体化——我称之为亚洲沿海圈。中国把这两个圈搞成了，就是对地区和平和世界和平了不起的贡献。

必须说明的是，日本是个另类。一是地理上，它不属于亚洲，它不在欧亚大陆板块上。应该把它当做单独的一个洲看，像澳大利亚一样，就把日本当东洋洲看吧。文化上它也早已脱亚入欧，融合了东西方文化，形成了它自己独特的东西。它现在和美国、两方是联盟。所以，中国有必要在国际战略中，把日本予以区隔。日本既是独立于亚洲之外的，同时它又是西方国家。

中国的国家战略，如果要命名的话，就是共存共荣。向西向北和那些大陆国家，搞好地区联盟;向东向南，和韩国、东南亚搞好关系。中国只有把大陆的事情做好了，才能和日本——这个世界海洋国家体系的一员，谈太平洋地区的和平问题。主要就是和谐海洋问题。那时中国才有这个实力。中国和亚洲大陆共同体，就可以说，日本你需要那个海上生命线，我们也需要。我们和平吧。大家都利用，一起来保护，谁都不能垄断。我们只有有/这样的海上实力，日本和美国才桕信。现在中国海军太弱小，被日美海空力楗控制着，就是那两根岛链。中国不要老提冲破两根岛链的问题，冲破它干什么？把日美的那些空海基地，看成太平洋和平的支点不好吗？但是，一根柱子支撑一片天空，总是不稳当。中国应该担当地区和平的义务。中国也要用自己的海空力量，加固太平洋的和平天空，就像当年的核时代一样，就美苏两家有，所以，他们老是互相威胁，还威胁中国和别人。后来中国有了，英法有了，美苏就不提这个东西了。这就是中国的核武器，支撑了世界和平的天空。所以，中国海军要排除一切干扰,尽快发展壮大，还有空军。至于周边有人愿意搞军备竞赛，那是他们自己的事，就像你在街上跑步，有个人非跟你赛跑，你没有办法。就让它跑吧。自己走自己的路。中国发展自己合理合法的军事领域,不要躲躲闪闪，越那样越让人觉得你心里有鬼。国家发展堂堂正正,军事发展也是如此。

国家目标的明晰，有利于国际社会的理解，消除不必要的担心。中国明确公布了自己的国家战略目标和军队发展目标，中国威胁论自然没有了土壤。中国的和谐外交，因此就有了心理基础。中国威胁谁呢？只威胁那些试图威胁中国的人。和平不是谁都不威胁，这是中国应该向世界说明，也向自己人民说明的：我们一定要威胁那些试图危害中国的人。因为不威胁它，它就要威胁和平。晚清如果有威胁(应该是威慑)英国海军和日本海军的力量，哪有东亚一百多年的战争？哪里会引狼入室让日本进入中国？新中国不是在朝鲜战争和越南战争中“威胁”美国，美国和西方早就继鸦片战争之后，第二次登陆中国了，那中国今天还是西方的殖民地。所以，中国一定要有威胁能力，这毫无疑问，关键谁威胁谁。美国人为什么几乎每个人都有枪？他们并不是威胁美国的守法公民嘛！它们威胁强盗和坏人。美国军队当然总是威胁世界。中国不是，中国只威胁那些破坏和平的人。当然这是个抬杠的问题，但中国没必要为此困扰。态度鲜明了，立场坚定了，别人喧嚣、起哄一阵也就过去了。

设定恰当的国家发展目标，从自己国内来说，也可以据此进行各种部署，剔除好大喜功的东西，急功近利的东西。比如，经济发展一切唯GDP的倾向，集中力量搞工业化和信息化。国家技术形态完备了，政治形态才会同步推进。现在的情况是，表面上看起来中国什么都大，其实是个大胖子，没力气。中国周边为什么那么多小国都敢欺负？就说明这一点，自己不觉得，人家就看你是个大胖子。你没有骨头。骨头是什么？就是工业体系。日本的支柱产业是机械和电子，我们是房地产和纺织品。人家是肌肉，我们是脂肪。重量不等于力量。.不能光看GDP的数量，还要看质量。当年洋务运动最大教训,就是没有设定这样一个清晰的目标，只是依样画葫芦地建工厂，学经济，学来的全是皮毛。甲午战争其实就是中日两国国家发展战略的冲撞。日本的国家战略很清晰，开拓万里波涛，布国威与四方。清朝呢？国学为体，西学为用，莫名其妙。今天的口号也莫名其妙。日本是坦克,晚清是棉花包，怎么撞得过它？

承认中国做不了超级大国，并不意味着只能做受气的小国。在正确的国家战略制定之后，对内大修民权，根除腐败毒瘤，把失控的权力老虎关到笼子里，以公正收回民心，重塑信仰;外争族权，该出手时就出手，既练筋骨又养吾浩然之气。有此气象，中国复兴的篇章，才算破题。

(―)中国新军事变革30年的成就还比不上洋务运动的军事成就

由于国家战略的不够清晰，所以，中国30年新军事变革，也没有取得决定性的成就，反而也惹来全面的猜疑、杯葛和当下以美国为首的全面围堵。这是我们应该反思的。中国不应该提什么“海外利益拓展”的口号。那就是商业行为而已，一些公司在外面做生意，哪里是海外利益的拓展？世界上哪个国家不在海外做生意？海外生意不等于海外利益，谁是我们的殖民地？谁是我们的附属国？所以这个词很不准确，容易让人家歧义。我们在军事上的提法，应该紧跟国家地区和平战略，以维护地区和平的面貌出现。

现在的情况极端不正常：美国打遍了全世界，但没有一个人说美国是威胁；中国的领土领海被侵略得惨不忍睹，庞大的海域被瓜分，却有众多的人说中国威胁，军事不透明。这种荒唐的现状必须改变。对美国、日本、欧洲和南海小国都要理直气壮：中国不会允许世界进行自鸦片战争之后的第二次瓜分了。挑衅行为必须受到严惩。中国要想获得尊严，贏得和平、和谐的环境，必要的军事行动是不能少的。新中国的历史证明了这一点。改革开放决不能以牺牲国家利益和民族尊严做代价。避开火焰的最好办法，不是一步步退后，而是勇敢地走上前去扑灭它。

中国在发展自己军事力量的时候，有个最好的理由：近代史事实证明：中国的弱小，是地区的灾难，是和平的噩耗。中国只有强大，世界才能和谐，地区才能安宁。中国应该给亚太国加讲自己的近代史,讲历史中包含的哲理。胜过政策方面无穷无尽又无力的辩解。

还有就是中国经济发展的现状。现在已经有很多的西方战略学者，对中国发展航空母舰表示理解：中国有那么多的商船在世界海上，海军却卧在自己的港口里。西方现代海军从哪里产生的？就是从远洋商船的武装护航队。商船出了问题，它把枪炮掏出来，解决问题。鸦片战争不就是因为鸦片贸易来的吗？所以，西方的海军都是跟着它的商船。到了中国，为什么就要例外？连外国人也鸣不平。所以,中国发展军事，在合理的国家战略目标下，进行合理的发展，是会得到理解的。不理解的只是那些居心叵测的国家。对于他们，就是中国赤手空拳它也不会满意。

中国合情合理的发展军力，仍然会遇到西方国家心理战阴谋暗算。这就是无穷无尽的中国威胁论的根本原因。这里面有中国解释不充分的原因，但也有着阴谋，就是无论如何不让中国发展军力，以备将来可以再像两次鸦片战争一样瓜分中国的经济成就。这些盎格鲁-撒克逊的子孙，爷爷辈享受了当年瓜分中国的好处，现在看中国有钱了，孙子辈的人又遗传性地本能地起这个念头了。他们个个都是抱着机关枪在中国门前，却认为中国带一把手枪就是威胁。舆论上进攻中国，收买中国的学术汉奸;像间谍一样，如果有中国人指出这个问题，他们的情报部门,马上会通过各种途径，迫使中国或诱使大陆自己清除自己的精英人物，和纳粹德国使反间计，让斯大林杀死自己的优秀将领一样。美国重用自己的鹰派，却极力污蔑压制中国的鹰派。他们不仅从思想这个根部破坏中国军事建设，还在战略产业上，阴谋破坏。比如运十，比如航天。比如限制售武，比如不卖给中国技术，不让中国收购其产业，比如诱使中国买债券。大战略上陷阱连环。

这显然是一种故意谋杀，是国家对国家的战略谋杀。美国现在就对中国进行着战略谋杀。这是中国人应该心里有数的。1999年炸中国大使馆，2009年在东海和南海派间谍船，1989年后制裁，2008年奥运会火炬传递闹事，支持藏独、賴独，几十年如一日，今后更不会停。看破不一定说破，但必须要看破。

我们要敢于承认，中国新军事变革30年的成就还比不上洋务运动的军事成就。这不是妄自菲薄，也不是有意示弱。洋务运动30年,晚清建立了一支完全新式的海军，是脱胎换骨式的。但我军现在的30年，还不能说是建立了相对于1979年脱胎换骨的新型军队。军队还固守着本土防卫的学说;整体形态还是地面的陆军形态。而现代军队早已是空中形态。我们提了一个信息化的口号，把军队的外观变化，给遮住了。信息化是内在的神经，外在的变化,世界新军队已经由爬龙变飞龙了。但我们中国军队，还处在开始进化的阶段，翅膀还没有长出来。

为什么会这样？

一是没有明确军队跟着国家发展战略走的思路。国家在走向世界，在向外。军队的发展当然也应该是同步向外。国家是通过海洋和天空向外的，军队也该由陆军形态，向海空复合型转型。我们提出的信息化口号，是一种技术化的迷雾，遮挡了物理空间的前进方向。比信息化更重要的，是空中机械化的口号。三军都要空中化，空军是高空化、太空化。陆军是空中骑兵化、海军航母化。

二是军队转型速度太慢。21世纪大国已经放弃意识形态之争，都知道未来国家发展的关键是确保资源。中国也是如此，但中国军队还没有转过身来。保资源、争资源，应该是新型中国军队的建军方向。保中国领土、领海内的资源，到地球的公共空间去合法地争取资源。军队因此应该进行远征化建设，以高机动为重点。这一点始终没有人指出来过。这属于顶层设计问题。为什么没有人提出来？这就是我们现在的军事理论研究体制，已经完全丧失了理论创新的功能。我们的军事理论研究，不是探讨型、创新型，而是论证型、吹捧型的。正式的研究机构以权威自居，经过上层部门认定后，以命令的形式颁布出来，底下更不能质疑,只能反复论证其正确，吹捧其伟大。这从中国最权威的军报、军刊，从来不进行军事思想论战就能看出来，死水一潭，万马齐喑。这就是为什么美军基本上三五年就更新一次军事理论，就像电脑一样;而我们始终如一，像自行车。人家的机制像雨后春笋，我们是扣一口铁锅在那里，口中还喊着创新，希望锅底下的种子发芽，穿破铁锅拱出来。真接出来了,一把大铁钳子，又等在那里准备剪掉你。一些号称权威机构的知名学者，脑子里除了框框就是概念，指望他们出思想？我形容他们是“学术痢疾”，吃玉米棒子拉玉米粒。欧美二战时有戴高乐、隆美尔、古德里安、米切尔;现代有沃登。我们几十年中有谁？

三是中国没有现代军事思想家引路。中国有一贯轻视军事思想家的传统，更有重重机制进行精英淘汰。郁达夫说，一个没有伟大人物出现的民族，是可悲的民族;一个有了伟大人物却不知道爱护的民族，是没有希望的奴隶之邦。同理，一个不重视思想者和军事精英的军队，是一群乌合之众。新中国军队为什么厉害？不仅勇敢，也是足智多谋的。毛主席说：没有文化的军队是愚蠢的军队。文化不是学历,是思想。美国也好，英国也好，以色列也好，他们的空军，乃至军队，都是由一些有思想的人推动、拉动的。所以，他们的空军是世界一流。看一支军队有没有希望，看它是怎么对待自己的理论家的态度，就知道了。米切尔死后68年,美国国会还追授他少将军衔。在中国这绝对是旷世奇闻。两个空军大校提出一个新军事观念，就被重手打杀。谁都不敢提新观点，只闷头翻译别人的理论，吃人家嚼过的馍，由此导致中国军队的变革只尾随美军，而没有自己的思想家引路。因此摸索、反复，进程缓慢。想当年，德军在第一次世界大战战败后,在列强的监视和重压下，从零开始，仅仅20年时间，就建立起一支全新型的机械化大军，横扫整个欧洲，几乎掀翻世界。德军是怎么做到的？为什么我们30年做不到？根本原因就在于它们重视军事理论家。古德里安上校，因为他的理论被授予元帅。中国有哪个军事理论家受到重用的？研究者就是只管写文章，写了文章，换个证书，封起来。古今中外，自毁长城，唯中国历史上不绝如缕，从岳飞到袁崇焕。不重视军事思想家，本质上跟杀岳飞、袁崇焕一样。千军易得一将难求，但中国只在战争时需要这些人的智慧，平时是忽视甚至扼杀的。即使是学术研究部门，也基本上实现了官僚化。

中国需要解放自己的思想者。中国军队中只把自然科学的专家称人才。比如，空军，一说人才，就说是多少院士。不是说院士不是人才，但战略家是更稀缺的人才。中国老说，培养一个飞行员需要同等身高的黄金，但培养一个中国自己的杜黑、米切尔需要多少黄金？中国空军海军成立都六十年了，我们的马汉，我们的杜黑呢？新中国那一波战将过去之后，还有个雷英夫,还有个李际均。前者已经作古，后者也白发苍苍了。中国军事学术界到处都是只会嘎嘎叫的鸭子。我们的古德里安，我们的沃登呢？我们一说就是比官，比军衔。大家关心的都是位置。你在世界上的战绩呢？你在世界军事史中的地位呢？你的军事思想、理论，你对世界军事艺术的贡献呢？

军事文章不少，几乎全是八股废话，整天重复车轱辘转。现实中，思想者被活埋。语言就是思想，看-个人讲话就知道他的思想。看一个军队的先进程度，不是看它手里拿什么武器，而是看它头脑里装备什么思想和理论。

四是中国军队发展缓慢，导致自身威慑效益不能发挥,国家军事投入严重浪费。中国只知道军队是用来保家卫国的，而不知道像美国那样可以作为实现国家意志的工具。所以，中国有那么多核武器，世界人数最多的军队，但连自己的领海安全也保护不了，台湾也统一不了。为什么？使用思路有问题。同时，还有个对武装力量职能划分不清楚的问题。这在救灾中同样存在，我曾经写文章批评过救灾老使用常备军的问题，中国那么庞大的后备力量去哪里了？所以，我觉得应该把保卫国土的任务，交给武警和战略核力量;把救灾的任务交给后备力量;这两大力量，作为中国的盾牌;三军进行空中化、远征型改造，常备军作为国家的长矛。把解放军从保卫国土的战略任务中解放出来，用于保卫国家利益;把陆军从地面解放出来，跟上21世纪军队的前进步伐。这是个纲，纲举目张。这个思路清楚了，其他一切问题，装备发展啊，编制调整啊，都好办。

(二）中国的军事战略和新型军队建设

中国军事战略方面同样和世界存在误解。比如前不久的中国海上阅兵。我们23日阅兵，美国、日本、印度，26日就在不远的东海琉球那里进行大规模演习。中国不能总是以一句话不称霸解释，应该明确我们的海军战略的底线。我们不是故意不透明,是不了解自己的能力和意图，结果让人家猜疑。其实中国海军没有挑战美国海上霸权的必要，也没有这个可能。我们就是保护我们的自己的海上国土,应该大方地告诉世界，我们发展航母就是用于防御的。我们现在虽然也这么说,但总体国家战略和军事战略还要说清楚。

国家战略、军事战略、军种战略，一脉相承。现在都不清楚。所以，现在中国军队发展最大的问题，是要在战略上厘清。我们自己搞清楚，也让世界明白。

中国的军事战略到底应该如何？还是那句话：大道至简。中国的军事战略很简单，就是确保中国成为地区大国。中国人不要以为中国把自己定位为地区大国，就可以顺利成为地区大国。这只是当今大国容忍的极限。根本上说，别人都是希望中国弱小的。就像非洲草原上，狮子希望野牛病弱，鬣狗和秃鹫，甚至那些小鸟都这样希望，为什么？都有食物。你长成一只豹子，固然威胁不了狮子，但他们都没有东西吃了。所以，就这个目标，在中国很多人看起来不过瘾，但在别人看起来却十分不情愿。军队要做的，就是要确保国家战略目标的实现。六十年的中国军队，只是保证本土不被列强吃掉，现在的问题是,要保证我们和平的生活，我们的生存空间必须保卫。个人的生命就是脑袋和四肢，国家的生命就是国土和海洋。

美国现在采取的办法是关上蓝色大门。中国必须推开。中国不称霸，但必须生存。为此,该合理冲撞的，一定要冲。怎么冲？就是陆守海进。就像一片荒废太久的土地上，毒虫出没一样，现在中国的海域就是如此。该去清理了。中国的存在有了，解决问题的基础就有了。先有争议，后有协议，和平就来了。敢于面对争端，是成熟的表现。这个问题已经接近战役想定，此不多谈。

中国现在的形状，是一只鸭子卧在一个蓝色的池塘里。但这小池塘的旁边，是一大堆的水蚺。一些小蝎子还在啃噬它的脚掌。周边还有很多的苍鹰——美国给那么多与它友好的国家先进飞机,答应给新加坡、韩国、印度、澳大利亚F-35，还准备答应给日本F-22。我算了一下，除了北部俄罗斯的双头鹰，美国还在把日本和印度武装成空中拳击手。这还不算它自己。怎么办？中国军队只能飞出去，变成海鸥。爬是爬不出去的。所以，中国军队,从规模上还应该继续精简。现在的大军区太小了。机关大，但战斗力小，作战区域更小。所以要把七个指头握在一起。应该有陆军司令部，和陆军先统一起来，然后插上翅膀。现在是空中力量时代，大区域是最基本的战场概念。在空军的眼里，地面是小的。美国空军一昼夜，从欧洲飞到利比亚袭击他，一万多公里。中国军事变革的突破口在陆军。进行高机动能力建设，要能够实现全国快速到达。必须空中化。从体制上实行联合办公，联合编制，联合训练，联合作战。陆军现在是碎片化，爬行化，遍地是陆军，却没有陆军首脑指挥机关。总部兼陆军指挥，那就是陆军指挥空海军。这不是联合。这是配合。空军是苍鹰，陆军怎么也不能是一群小蜥蜴，满地乱爬。不然，速度不一致，怎么联合？

我认为,为了确保军队能够成为实现国家意志的得力工具，必须具有快速反应能力。就像随身带的小刀佩剑一样。军队不能光是为了打仗用，还有外交功能。奥尔布赖特说：军队就是要用来为国家利益服务的,不然为什么要军队？

所以，这就要求军队规模要小，使用要方便。以色列应该成为我们建设、使用军事力量的榜样。 '

空军要向太空飞，拉动海陆军的空中化建设。美国60年代就实现陆军空中化了。我们落后了50年。

从指导思想上，将陆军形态的旧式军队，转型为海空复合型的新军队。国民和军队，要确立蓝色国防观。但是，切记切记,中国海军不能学马汉，盲目地喊什么制海权。中国是半陆半海国家，没有海洋国家的世界雄心，不会控制海洋。海浪会让中国的战略家头晕。马汉是世界海洋帝国的导师，中国的军事导师是孙武，是陆地战略家。中国看不懂马汉,也不需要看懂，中国只要把自己的水塘看好，别让自己鱼塘里的鱼鸭被别人抢走就行了。我是主张建立世界远洋基地的。但那是商业基地。不是军事的。军事的我们玩不了。我们先把眼前的海洋经营好就行了。这就够几代人玩的了。

香港有媒体说，中国正从大陆军时代，走向大海军时代。这些媒体不懂中国人的战略思维。中国搞不了大海军。我们能在50年里明白什么是现代海军就行了。就说这次海上阅兵，有说海军是世界第四、第五的，有说海军是海上钢铁长城的。600年来无人懂海军，至今如此！北洋水师如果懂海军，甲午战争应该在北海道打，应该是日本对中国赔款！海军是什么样的？去看富勒的《西洋军事史》吧！去听英国海盗司令德雷克怎么说的吧！

军队战略的目标，跟国家战略的目标一样，不大,但实际，管用。比现在的什么跨越等空洞的口号管用的多。从机械化到信息化，技术的跨越是必须的，但那时社会自然发展的事,社会从工业时代发展到信息化时代，军队自然就信息化了。我们理论部门现在提信息化指导，这个口号欠战略意识。我们真正要转变的，是从革命军到国防军的跨越;从保生存到保发展的转变。我们军队前段时间在喊一个名词：培养核心军事能力。我的理解是：这个能力就是御敌于国门一-国家海空之外的能力。而不是在本国迎接战争。只要别人的导弹飞机，能够对我们的目标有威胁，那就说明我们的军事能力有缺陷。我们需要的，是遏制敌人对我们发动战争的能力，和战争开始，迅速把战场转移到敌人国土的能力。战争应该一直在发起国进行。这和体育比赛差不多。谁发起战争,就让战争在谁的地盘进行，把它的国土打烂。看谁敢再发动战争？我们这么大的国家，这么大的GDP，建不起这个能力，就说明我们的工业，我们的战略有问题。反之，我们有了这个想法，有了这个能力，一些国家的战争策划者就要失眠了。它想来想去，就会向我们提出和平的主张。和平正好是我们需要的。这就是新形势下的不战而屈人之兵。

我们的能力现在距离这个目标很远，但我们要有这个意识。我们建设这样的新型军队,奉行这样的端老窝的战略打击思路，这一切，都是在为实现国家的地区发展目标。军队有了这个实力，地区和谐自然实现。冯玉祥当年在徐州镇守，骛告那些老是破坏树的人说：老冯坐徐州，大树绿油油，谁砍我的树，我砍谁的头！新型中国军队也应该跟老冯一样，你敢砍我国家利益的树，我就有能力砍你的头，不砍头砍手也可以。你有这个能力，它就不敢砍你的树了，所以你也不会砍他的头。所以，军事能力+决心=和平。这是我多年来研究出的战争数学公式。戴氏定理。美国为什么再也不用担心本土被入侵？它只要今天不打别人，它的和平是最有保证的。因为他最符合这个定理。

现在中国总有些学者，恨不得要把中国自己弄成残废，来向别人证明自己的和平诚意。连使用军舰到国外接华侨也吓得尿裤子，愚蠢、可笑之极。美国到处打人，但它朋友最多。我们不当恶霸，但必须当“善霸”。一些学者认为,中国如果发展军事，使用军力，别国可能会因为“中国威胁”团结起来，影响中国经济发展和开放。但中国的改革开放就是在1979年的炮声中开始的，那一仗打了十年，十年中中国经济发展飞速进行，开放也没有丝毫影响。其实这是个心理的悖论，是不懂万有引力定律：中国的力量大了,吸引力反而大，更给别的国家提供安全感。为什么现在中国周边国家都跟着美国跑？就是它的质量大，吸过去了。你强大了，你又是和平的，他自然就来了。爱因斯坦说：今天世界最缺乏力量和善意的结合。中国的弱小，是世界和平的灾难。近代史是这样证明的。中国的强大是地区和平的福音，未来也会这样证明。你越怕，越不敢发展自己，越弱小，越麻烦。恶性循环不打破，永远不会有新局面。抗美援朝这一仗，中国从心底里获得日本的尊重，也贏得了非洲的尊重，把中国抬进联合国。一切要顺势，就是自己壮大自己。

军队现在走的太慢了。为什么？因为没有方向。30年是一场没有方向的行军。信息化是一团技术的迷雾。

改造旧的苏式军事体系，建立新的军事体系。别不抛弃，不放弃。要敢于扔掉。旧的不去，新的不来。扔掉弓箭，拿起导弹。别老是喊口号。各军事单位，别把心思都用在比赛电视剧上，要去比军事思想。我们几十年，几百万军队，让世界认可的军事思想家有几个？为什么这么少？军队不重视，任意伤害。没有理论指导的军队，其实就是没有文化的军队，就是愚蠢的军队。喊口号只能忽悠自己，吓唬不了别人。

完成以上战略需要50年。在这50年内，中国关注的是问题：台独分子割裂国土;贸易通道畅通，资源保障;综合国力发展，内部的社会变革《就是说，50年内，中国的国家战略目标非常有限。中国军队要完成现代化形态的进化。中国军队实在没有必要保持世界第一的人数，授人以柄。应该成立国民陆地警卫队、国民海岸警卫队，把陆军和海军、空军中没有用的部分，成建制地转为警卫队。比如，陆军的省军区系统就可以和武警部队合并，改为省警区;海岸替卫队，平时维护海洋，战时支援海军。

如果实施顺利，中国50年完成祖国统一，国土收复，此时如果天下有变，中国已经和东亚国家形成地区联盟框架，那么2060年以后,可以提出中国版的门罗主义。到22世纪，如果中国运气继续好，别人运气特别差的时候，可以提出执行世界和平使命的问题。但那个时候，看到这篇文章的人都死了。100年后的人，一定不需要今天的人为他们操心。儿孙自有儿孙福，那么远的事，想到就行了，做还是要从眼前做。

中国在地理大发现时、工业革命时就落后，在近代史上又被打得遍体鱗伤，夺的一无所有，用一百年去还账，已经算是块的了。改革开放,口袋里有俩钱，就不知道自己是谁了，就在那说什么韬光养晦。我们还很弱小。我们物质上赶上人家，还早得很。但现在的情况是，我们老觉得自己物质上很强大，同时，又在精神上自己阉割自己。搞反了。我们应该强壮韻神，同时，认识到我物质上并不强大。

我们还要认识，并注意抓住战争的机遇。对战争要做道义和利益两个角度的审视。该参加的要毫不犹豫，有利就干。保持民族的尚武精神，保护自己的精英和思想家。理顺内部。政民团结如一人，试看天下谁能敌。

(三）正义的合法的战争是中国发展的机遇，要敢于并善于抓住机遇

我们清楚地宣示了国家目标，同时，军队也要明确地宣示：一切阻挡中国合理发展的行为，都是把战争强加在中国头上,中国要毫不含糊地进行合理、合法的战争。就像近代的几场战争一样。因为，世界如果不愿意接受一个没有野心的和平的中国，中国还能有什么选择呢？中国根本没有必要讳言、回避正义和合法的战争。一切都应该光明磊落。

中国要告诉那些侵犯中国主权的国家，那些试图分裂中国的势力，是在破坏和平。因此，它们应该承担责任。在和平的宣示下，中国要严正地表明敢于迎接战争的决心。中国不能再允许任何人在中国领土、领海内点火，也不允许外来势力，破坏地区和平。和平不光是苦口婆心劝一个坏孩子不点火，还要准备强行地把火扑灭，准备揍那些点火的坏孩子一顿。持久和平的国策，因此具有刚柔并济的意蕴。这正是战略的基本特征。

在追求和平发展地区大国的进程中，如果遇到外力强行阻烧，把战争强加在中国头上，中国一定要果断地、勇敢地迎上去，贏得战争。过去一百多年的历史证明，合法的正义战争，是中国发展壮大的催化剂。战争可以改善地区态势。当一切外交手段都用尽的时候，战争就是最合适的手段;战争可以促使新型军队尽快成型;可以拉动经济;战争是达成和平的捷径——克劳塞维茨说：

你想和平吗？那么你准备战争吧！

大规模的巴以冲突发生以来，已有数千人伤亡。奇怪的是，作为解决国际问题的权威机构联合国安理会，屡次开会屡次无果而终，几乎无所作为。五大常任理事国中，美英明确支持以色列;俄罗斯忙于和乌克兰斗气，无暇他顾;爱出风头的萨科奇倒是不停地在中东穿梭，无奈限于法国在当今世界的分量“偏轻”,也无人买账。别的地区大国处于各种考虑，袖手旁观者居多。一直在默默协调美国、阿拉伯国家和冲突双方的中国，因此反而受到世界瞩目。

中国不偏不倚、不动声色，低调、积极斡旋中东冲突的做法，反映出中国政治心态的成熟。

显然，以当下的情势论，中国是最适合调停阿以冲突的国际角色。一是自身分量足够。由于经济发展、社会稳定，特别是今年中国抗击特大自然灾害和举办奥运会中，显示出的民族凝聚力和强大国力，得到世界的认可;而抵御世界金融危机的能力和积极负责的态度，更进一步获得各国敬重。桃李不言，下自成蹊，这不是靠哗众取宠能够达到的。加之中国在国际政治中的重要地位，中国出面不会有人说三道四。二是中国与阿以双方都保持关系，是各方都能够认可的公正的调停人。现在从冲突双方的背后支持者看，可谓阵线分明：以色列的背后是欧美;而哈马斯的背后则是大多数阿拉伯国家。显然，他们目前都不适宜对目前局势的缓和发挥作用，至少不能对双方同时起作用。第三，中国奉行和谐世界政策，有良好的国际形象。第四，中国是个负责任的大国。中国一直是世界维和的积极参与者,前不久，遵照联合国决议，中国破天荒派出了500年来第一支远征舰队，奔赴索马里，执行打击海盗为各国商船的护航任务。此次阿以冲突，虽然并不直接威胁中国的利益，但鉴于对世界和平肩负的责任，出于知人类普世价值的尊重和对人道主义危及的担忧，彰显自己一贯反对暴力的主张，中国一直没有停止和美国和阿拉伯世界，以及直接冲突的各方进行协调、劝解。

当前，战事已经进行到大规模地面战阶段。表面上看，形势似乎在升级、恶化，但战争的规律和戏剧差不多，越到高潮越是临近结尾。从战略上说,以色列基本上达到了目的，一是雪了耻，为本届政府在不久的选举中得了分，二是趁现在巴解分裂，撕大了对手的政治伤口，三是实实在在地重创了对手。地面战只不过是继续扩大一下空袭的效果而已，以色列会精明地不再重蹈几年前地面持久战的覆辙。从外交角度看，这也是协调人最容易取得斡旋成果的时机。武力冲突一般都要由外交来收尾。萨科齐前段时间的劳而无功就是因为战事初起，以色列战略目标没有达成，所以不可能因为法国的一句话就给“面子”，让秣马厉兵准备一年多的军事行动半途而废。中国赶在现在这个战事快要结束的时候在外交上发力，对于冲突双方都是提供台阶。有分量、有善意还得有眼光、有技巧，才能成功。

改革开放三十年来，中国外交领域最大的进步，是少了很多浮躁和务虚的成分，摈弃了意识形态的激进和历史受害者的狭隘，多了沉稳、务实和远见。朝核六方会谈的促成和促进，就是中国外交进步和成熟的例子。外交是内政的延伸。不少人爱对中国外交的特点，进行提炼、总结，或建议、主张。前几天《环球时报》上就有针锋相对的两篇文章，一篇主张中国外交要继续韬光养晦，另一篇主张要恢复汉唐雄风。其实，大国外交不必刻意预先设定什么基调，孙子兵法说“合于利则行，不合于利则止”，一切以国家利益为准绳就是了，或刚或柔，或张或弛。前些年有些学者公开主张并讨论中国应该韬光养晦，结果造成中国外交长期被动。有的国家知道中国要“装孙子”不愿意惹事，就恶意利用，在中国的领海、领土上制造摩擦;在海外抢劫中国的商业基地，绑架中国人，乃至公然大规模屠杀华侨。另一些国家，气泡一样地连续吹制各种版本的中国威胁论，有时甚至贼喊捉贼地吓唬中国，使用简单的心理战，就企图实现吓阻中国正常发展的步伐。殊不知，国家战略大象无形，是不能公开的。日本是近代韬光养晦最成功的国家，不声不响地就成了没有封号的超级大国，谁听过日本人讨论韬光养晦？公开议论国家战略，至少说明我们的有些学者比较幼稚;而如果国家有关部门真的按照某种条条框框，以一成不变的思维，处置瞬息万变的现实，岂不是刻舟求剑？

2008年，中国对改革开放30年进行了隆重纪念，国人对国家各个领域的发展进行了系统的回顾和反思。30年是一个人从幼年到成年的生长阶段，对于一个国家也是如此。幼儿走路难免瞒跚跌跤，但成年人的步伐就沉着、稳健。这不仅因为体格，还因为心态也同步成熟。30年是中国质变的一个里程碑。随着2009年新的日历翻开，我希望一个成年的中国在喧嚣纷杂的世界中，自信、从容，不卑不亢。中国不想领导世界，也不希望世界秩序被破坏。中国的发展离不开世界,维护世界和平从终极上说也是在维护中国的利益。这就是中国默默但努力地调解中东阿以冲突的原因，也是中国巡航索马里海域的初衷。我们不需要韬光养晦，也不需要去追求什么汉唐雄风。我们只认真地做好自己的事，走好自己的路。我们爱好和平，与人为善;但我们也决不容忍对中国利益的损害和对中国人的任意凌辱。该出声时要出声，该出手时就出手。对于自身肩负的世界和平责任，尽心去做，尽力而为。大道至简，要说国家战略,这就是最高境界的国家战略。因势利导，顺势而为。积以跬步，千里自达;而精诚所至,相信世界也会为中国喝彩的。