大侦探戴尔教授需要回答的第一个问题就是：墨西哥卡尔德隆总统发起的这场毒品战争有没有导致更大规模的暴力犯罪？如果答案是肯定的，那么还要回答的是，它又导致了多大规模的暴力犯罪？

面对第一个问题，许多人肯定会说，答案很肯定，你看卡尔德隆总统上台之后，墨西哥与毒品有关的暴力犯罪和命案率大幅增加，这不就已经说明问题了吗？

事实上，敌对贩毒集团的仇杀活动从2000年开始再次恶化，暴力事件就已经在大幅增多。卡尔德隆总统的前任福克斯（Vicente Fox）总统就曾多次出动军队打击贩毒集团。到2006年卡尔德隆上台前，情况已经非常严重，甚至有墨西哥政府的有关人士称，如果再不对毒贩采取行动，那么将来选出来的总统就会是毒贩。如果是这样的话，卡尔德隆总统的扫毒行动到底效果如何，似乎就很难判断了。人们说不清是与毒品贸易有关的犯罪本来就十分猖獗，还是卡尔德隆总统发起的毒品战争激化了矛盾，使得墨西哥的社会治安进一步变坏，与贩毒有关的犯罪活动进一步加剧。

同时，贩毒活动早已经国际化。墨西哥是美国毒品市场最大的供应商，墨西哥毒贩每年在美国毒品批发市场上赚取大约250亿美元的非法收入。官方的数据显示，墨西哥2/3的自治市有非法贩毒组织在活动，14%的自治市种植罂粟。所以，国际毒品市场的价格波动也会激化帮派之间的矛盾，加剧他们争夺地盘和渠道的暴力活动。墨西哥是毒品贸易中的主要玩家，中美洲、西非和其他地方的毒品犯罪彼此具有一定的关联性，说不定其中的犯罪活动都是同一个跨国贩毒集团组织起来的。因此，国际化的因素也可能与毒品战争叠加在一起，使我们很难清楚地判定毒品战争起到的作用。

此外，虽然全球每年用于打击毒品犯罪的总支出超过1 000亿美元，但是要把这笔钱平均撒到全世界，那每个地方就分不到多少了。为了能够有效打击毒贩，执法部门只能随机地决定在某些地方进行重点打击，而选择重点打击的地方，往往又是毒品暴力犯罪猖獗的地方。墨西哥政府也面临着同样的处境。虽然以卡尔德隆总统为首的墨西哥国家行动党花费了大量政府资金用于扫毒，并且还曾多次出动军队镇压，但毒贩遍地，政府的资金预算也不是无限的，总要重点出击才师出有名。因此，政府选择打击的那些地区，往往也是犯罪活动最猖獗的地区。

这样，要回答墨西哥毒品战争有没有导致更大规模的暴力犯罪，我们面临着两个难题。第一，有遗漏的因素，这些因素可能来自墨西哥国内毒贩之间的斗争趋势，也可能来自国际贩毒组织的变化，但都表明毒品犯罪活动本来就很猖獗，或许政府不扫毒，这些地方的犯罪活动还要更加厉害。第二，有选择性的偏差，警察会有选择地对那些毒品犯罪活动原本就更加猖獗的地方进行打击。

所以，关于卡尔德隆总统发起的这场毒品战争有没有导致更大规模的暴力犯罪这个问题，答案远不是那么显而易见。

我们只看到了扫毒行动在前，暴力犯罪加剧在后，就认定前者是后者的原因，这就犯了经济学中常说的“后此谬误”，意思是说，仅仅因为一件事发生在另一件事情的前面，就认为前者是后者的原因。举个例子，你看到癌症患者进医院，然后又看到了他们的死亡，但你不能说进医院看病是他们死亡的原因。

如果不能确定毒品战争与之后和毒品有关的犯罪活动之间的因果关系，那么，对于墨西哥的毒品战争到底导致了多大规模的暴力犯罪，答案可就说不清楚了。如果前一个问题告诉我们墨西哥毒品战争对暴力犯罪有影响，这种影响可能是正向的，即增加了暴力犯罪，可能是反向的，即减少了暴力犯罪；那么，后一个问题就是要告诉我们具体增加或减少了多少。

所以，要想确切地侦查到因果关系，我们还需要大侦探戴尔教授运用她最擅长的工具断点回归来做出回答。