据斯德哥尔摩强奸救助中心的调查显示，70％的强奸受害人在遭受性侵的当时，身体会无法动弹，无法表示拒绝，陷入一种解离状态，英文称“Tonic Immobility”（紧张性强直静止）。如果把这个词直译，就是“假死”。也就是说，动物在察觉危险的时候，会呈现一种仿佛死去的状态。

然而，在日本，对强奸罪进行审判时，质询的不是受害人心中是否有拒绝之意，而是“这种拒绝之意有没有明确传达给嫌疑人”。

据少女本人供述，她之所以没有明确拒绝，理由是当时精神状态十分混乱，“我想如果拒绝的话，今后就没法得到他的高尔夫球指导了，恐怕还会被他到处散播坏话，觉得自己忍一忍就完了”。

可惜，对于受害人精神方面的巨大压力，审判方却丝毫不予考虑。

说得极端一点，只要强奸犯坚称“我没注意到对方不情愿”，从法律角度恐怕就会认为，性行为得到了受害人的允许。

这，便是一座“自愿的高墙”。另外，强奸罪的判定，只针对十三岁以上的受害人，才会质询“是否表示了拒绝”。倘若不满十三岁，则无关受害人的意志，一概予以问罪。

对于发生在私密空间内的行为，如何加以证明呢？这可绝不是件简单的事。

再说，被告之所以能轻易强辩“对方是自愿的”，也是因为受害人失去了意识或记忆，并且犯罪发生在私密的空间之内。这种情形下，受害人无法就本身非自愿的事实，向第三方做出清晰地陈述。于是，此类案件一般适用“准强奸”罪名。

量刑本身没什么区别，却将罪名划分为“强奸”“准强奸”，这种现象，也可谓日本所独有吧。所谓“准”，照字面意思解释，就是“并非如此，但近乎如此”。在英文中，“准强奸”为“Quasi-rape”，是给“rape”一词加上了前缀“quasi”。而“quasi”的意思是“某种程度上像……一样”“类似于……”等。

所以，“准强奸”这个罪名翻译成英文的话，会被英语圈人士质疑：“什么意思？强奸可没有什么类似、近乎，强奸就是强奸。”