大致来说，强奸案件中，主要的争议点有两个：

1.是否存在性行为

2.是否为双方自愿

在我的案子里，因为事发后没能接受检查，好几次被警方指出“精液的采集和伤处的鉴定都没做”。不过，关于存在性行为这一点，山口也未予否认。案发后若能马上接受检查，当然最好不过，就算做了检查，能够证明的也只是第1点而已。

问题在于第2点。

正如我在前面章节中提到的，强奸大多都是熟人作案。在路边被陌生人突袭并强奸的例子，受害者很少会被问及是否为自愿。

但是，倘若当事者彼此认识，会怎样呢？假如嫌疑人声称：“是女方主动凑上来的，我们是两厢情愿”，那么受害方实在有口难辩。就算第1点中“存在性行为”的证据十分齐备，也会被警方告知“一起进入房间这种行为本身，就属于你情我愿”，甚至最终不予起诉。

具体到我的案子，我被山口拖曳着进入酒店，这一点只要看过监控录像，我想就能明白。之后，我与他在房间内也度过了一段时间。

这期间，究竟是你情我愿，还是不情不愿？

警方一再向我强调：事情发生在私密的室内，不会有第三方知情。检察官则把这种情况称作“黑箱”。

不过，在失去意识的状态下，被拖进酒店房间的人，之后要如何向对方表示“情愿”呢？要是连这一点都必须受害人详细加以证明，那我觉得，是法律本身太过荒谬。

关于是否“情愿”的问题，有一个令人震惊的判例。

一位梦想成为职业高尔夫球手的高中三年级女生，被她的中年男教练强暴了。该男教练开办了一家青少年高尔夫球教室，从受害者女生上初三的时候起，就跟她全家人熟识。

在严格的师徒关系下，女生球技渐长，开始以职业球手为目标不断进步。据说该男教练性格极其暴躁，经常在受害的女生面前，对自己的儿子进行包含肢体暴力的严格指导；或是和女生所属的校内高尔夫球社团顾问发生争执，当顾问不在的时候，便对其破口大骂；要么就以妨碍打球为由，剪掉女生的刘海；当女生戴了耳环或交了男朋友时，他会暴怒地加以干涉。

该男教练比女生年长三十八岁。外出比赛时，两人深夜会单独待在酒店房间里商讨比赛问题，或一起在露营车内打盹休息。事发之前，该男教练从未有过任何逾越教练身份的行为。

该男教练常常训斥女生，指责她“缺乏胆量，心理太脆弱，会输球的”。案发当日，该男教练往女生家里打电话，约她去高尔夫球练习场，开车上门接到女生后，便载着她朝练习场相反的方向驶去。

随后，该男教练把女生领进了一家情侣酒店，声称：“为了给你练练胆儿，我才带你到这儿来的。”他对女生谈了三十分钟左右高尔夫球，说教一番后，把因为惊愕、困惑和慌乱而浑身僵住的女生强奸了。

我特意用了“强奸”这个词。看完这段叙述的读者，你们怎么认为呢？平日里一直担任指导者，深获女孩信赖的教练，以练习之名把女孩约出家门，并找了个和高尔夫球训练有关的借口，把女孩带进一家情侣酒店。

直至最后一刻，女生大概都没想到，教练竟然真的会对自己做出这种事。或者说，也不愿这样去揣想吧。事发之前，她从未反抗过这位教练，那么事发时，又该怎样对他表示“拒绝”才好呢？不知所措的女生，身体紧张地僵住了。以上，便是发生在女孩身上的真实情况吧？

然而，这起案件中，被告最终却被判定为“无罪”。