是先发制人，还是预防

1967年6月5日上午，强大的以色列空军的几乎所有战斗机从基地起飞，以很低的高度飞往地中海。它们一直向西飞行，越过塞得港，然后向南飞往埃及。这出乎埃及的预料。自从1956年苏伊士危机以来，以色列和埃及一直维持着不稳定的和平。以色列没有正式宣战，以色列政客也没有对其意图做出任何暗示。虽然埃及拥有防空系统，但是以色列飞机飞得很低，没有被雷达发现。以色列空军将攻击时间定在了埃及例行黎明巡航结束后不久，他们在埃及飞行员吃早餐时呼啸着进入了尼罗河谷。

埃及空军基地缺少坚固的飞机掩体，大多数飞机露天停放在跑道旁边。以色列空军的第一波飞机袭击了11座埃及基地，用特制炸弹炸毁了跑道，摧毁了189架飞机。以色列飞机回到基地补充燃料和武器，并在几分钟后回到了空中，再次前往埃及。此后的两波袭击共摧毁了19座空军基地，超过300架埃及飞机被毁。当天上午，为回应以色列对埃及的攻击，叙利亚、约旦和伊拉克出动飞机袭击了以色列的目标。这些袭击几乎没有战略影响，反而导致以色列空军的飞机将注意力转向了这些国家的空军基地。到了这一天晚上，以色列已经摧毁了大约400架阿拉伯飞机。它在该地区取得了彻底的制空权，确保地面部队在随后的六日战争中取得了优势。以色列国防军控制了西奈半岛、加沙地带、约旦河西岸、东耶路撒冷和戈兰高地，其中许多地区目前仍然被以色列占领。

这是一次惊人的胜利。不过，以色列为什么要这样做呢？为什么这个被敌对阿拉伯国家包围的小国选择打破和平呢？

苏伊士危机过后，以色列同意撤出它在西奈半岛上占领的埃及领土，条件是联合国紧急部队部署在两国之间，作为缓冲。联合国紧急部队在这里驻扎了10年，维护了和平，确保以色列船只和平通过重要的蒂朗海峡，即西奈半岛和沙特阿拉伯之间的狭窄通道。

在这段时期，邻国对以色列的压力持续增长。苏联与一些阿拉伯国家结盟，为它们提供武器和政治支持。巴勒斯坦解放组织宣告成立。阿拉伯非政府武装发动了对以色列的袭击。作为报复，以色列对约旦和叙利亚境内的目标发动了地面袭击。这个犹太国家与其阿拉伯邻居的关系非常紧张。

1967年5月13日，埃及——当时被称为阿拉伯联合共和国——将一支大规模部队开进了西奈半岛。由于苏联提供了以色列军队在叙利亚边境活动的错误警报，埃及总统迦玛尔·阿卜杜尔·纳赛尔（Gamal Abdel Nasser）做出了回应。纳赛尔要求在以色列和埃及边境保卫和平的联合国紧急部队撤退。5月22日，纳赛尔对以色列船只关闭了蒂朗海峡，切断了重要的石油供给。

以色列认为自己即将遭受攻击。以色列政府做出了预测，并且根据这种预测开展了行动。

以色列空军对埃及的打击至今仍然被视为现代先发制人战争最成功的案例之一。先发制人战争指的是在面对迫近的军事威胁时使用进攻性军事行动作为防御手段。此次行动被称为“焦点行动”，它很久以前就得到了规划，以全面的情报收集和广泛的飞行员培训为基础。不过，直到埃及在西奈做出挑衅举动，该计划才得以实施。

先发制人的行动总是具有争议性，因为它在道德上取决于关于未来的竞争性真相。为了在全球舆论法庭上不被污蔑为侵略者，以色列需要证明埃及及其盟友即将发动战争，他们才是真正的侵略者，尽管以色列首先发动了攻击。

你无法事后断定在以色列不采取行动的情况下阿拉伯是否真的会发动进攻。我们只能考察1967年6月5日之前的事件证据，判断以色列关于未来的竞争性真相是否合理可信。不出意外，这件事在一些领域受到了质疑。埃及的确计划于5月27日入侵以色列——代号为“黎明”——但是这项计划在最后时刻被纳赛尔取消。如果以色列不首先发动攻击，埃及会重新考虑这项计划或者类似计划吗？如果不是在1967年，埃及是否会在第二年或者第三年采取行动？

人们有时会在先发制人战争和“预防性战争”之间划清道德界限。最臭名昭著的预防性战争是2003年的海湾战争。乔治·W.布什和托尼·布莱尔领导的多国联军开展命运多舛的伊拉克战争时给出理由是，他们认为伊拉克在未来的某个时候准备对美国或欧洲目标使用大规模杀伤性武器。随后的许多指责集中于布什政府和布莱尔政府提供的关于大规模杀伤性武器的错误信息：硝烟过后，他们没有在伊拉克找到这种武器。不过，乔治·W.布什和托尼·布莱尔仍然坚持着他们的“真相”：如果他们不消灭萨达姆·侯赛因，那么他最终一定会攻击西方目标。对此，我并不感到吃惊。这个预测可不像萨达姆拥有大规模杀伤性武器那样容易反驳。

先发制人战争和预防性战争的实际区别在于时机。两种战争的军事行动都是为了阻止对方未来的攻击。先发制人战争对抗的是迫近的威胁，预防性战争阻止的是在更加遥远的未来发生的不太明确的攻击。这完全取决于你对预测的信心以及你所认为的它们变成现实的时间远近。这为误导者留下了将战争证明为先发制人战争的回旋空间，即使他们私下里对于敌方迫近的行动存在疑惑。宣布你的国家将会遭到攻击不一定是说谎。不过，暗示这种攻击很快就会发生则可能是一种巨大的误导。

未来将会如何

下面的说法成立吗？

下面的说法呢？

我想，你对这两个问题的回答都是肯定的。没有人会反驳这两个真相，没有比它们更加真实的说法了。

这很有趣，因为两种说法都不是事实——太阳完全有可能在明天到来之前爆炸，某种低温保存方法完全有可能使你永存于世。我们之所以认为它们是真实的，是因为经验和教育告诉我们，太阳每天都会升起，每个人都会死去。它们是被我们视作绝对真理的预测。

下面的说法呢？

这些预测很可能会实现。如果结果不是这样，我们也不会非常吃惊：我们的预测之前有过失败的时候。不过，我们比较相信这些预测，愿意以此规划生活，根据我们的预期投资、招聘、搬家、投票、学习、消费和盖房。如果我们不这样做，结果可能会很糟糕：我们会错过火车；孩子会在学校门口被人遗弃；婚礼承办商不会按时出现。

我们将这些预测视作可执行真相。

农民种植作物，喷洒杀虫剂。球迷购买季票。快乐的夫妇为婚礼安排教堂。招待公司建设酒店。怀孕妈妈购买童床和手推车。他们都在根据他们充满信心的预测采取重要而昂贵的行动。

不过，在这些预测变成现实之前，它们并不是绝对真理。事情总是可能出差错。这意味着你总是可以做出不同的预测——为未来提供竞争性真相。

和其他竞争性真相类似，我们可以用精心选择的预测劝说、影响、激励和鼓舞别人。

前瞻式领导

阿特金斯是一家全球工程咨询公司，负责设计、规划和管理摩天大楼、公路、隧道、机场以及其他许多项目的建设。它曾负责2012年伦敦奥运会的部分基础设施，目前正在参与全球最大的实验型核聚变反应堆和一组前所未有的漂浮式海上风力发电机的建设。这些大型工程需要几年甚至几十年的时间才能完工。可以想见，阿特金斯的领导者在对未来的思考上花费了许多时间。

建筑和工程行业可以说是少数还没有被数字革命颠覆的行业。令行业经理们夜不能寐的问题不是这场颠覆是否会到来，而是它何时到来。阿特金斯在这个行业经营了超过75年，希望在未来长期保持竞争力，因此其领导者一直在认真思考未来的变化——哪些地方可能出现新机遇？他们的企业可能面对怎样的威胁？

城市化的迅速推进需要国家级和市级政府为能源、交通和水源供给制定大胆的规划，以容纳更多人口。气候变化可能要求他们建设防汛设施。新能源及其使用意味着不同的发电和供电策略。恐怖主义可能会迫使基础设施所有者为建筑和网络配备安全功能。最重要的是，阿特金斯认为，“新的数字浪潮”与城市环境的结合将会改变行业的根本性质。

我受邀帮助阿特金斯英国和欧洲分部的8 500名员工为这个美好的新世界做好准备。我们为公司设置的目标是重新定义基础设施设计，重新规划行业，以新的数字浪潮为跳板进入网络和大数据世界。一家通过整合钢铁、混凝土和玻璃获得名声的组织应该同样精于整合数据和算法。自动化设计、基于激光和无人机的现实捕捉、预测性分析、虚拟现实和物联网导航应当成为阿特金斯的核心能力。根据我们的预测，如果整个组织支持这个新的未来愿景，阿特金斯就会成为世界级基础设施的同义词。该公司已经受到了客户的高度尊重。未来，它也会得到公众的普遍认可和欣赏。

事实证明，这些未来愿景、行动规划以及对于可能趋势的分析令阿特金斯员工备受鼓励。当他们的领导者将各种可能性和不确定性融入清晰的预期和目标声明中时，他们可以更好地以具有协调性和建设性的方式指导员工的工作。领导者的预测使员工更有准备，更加专注和高效。当阿特金斯2017年被兰万灵收购时，这种未来愿景仍然没有改变——这盏“山上的明灯”使员工能够在所有权变更以及未来的各种变化中保持专注。

这个公司故事没有任何独特之处。如果你在战略咨询、政策制定或者企业规划领域有过工作经历，你就会发现故事中的主要元素。对于优秀领导者来说，预测你的组织将会发生什么并且提供能够指引方向的未来愿景是一项核心要求。

不过，这个过程的有趣之处在于，所有这些精力、投入和承诺都是基于还没有发生而且很可能永远不会发生的事情。2008年，我为另一个客户——英国健康保护局做了类似的工作。我们考察了流行病、化学品泄漏、核辐射以及其他重大灾害未来可能对公共卫生造成的威胁，描述了健康保护局如何将所有这些领域的专家聚集起来，打造新的全国响应系统，更好地保护公众的安全。当这个激动人心的愿景开始在人员敬业度方面获得回报时，新当选的戴维·卡梅伦政府决定取消这个机构。

我们没有预料到这一点。

银行、公共服务规划和基础设施开发等复杂环境下的预测注定会受到意外情况的影响。不过，要想取得任何成绩，我们不得不进行预测。每个组织都需要清晰的前进方向和预定目标，而且需要知道前进过程中可能遇到什么情况。我们将这种预测看作关于未来的有条件真相，它可能在未来某一天得到修正。没有这种真相，我们将一无所获。

劝导性预测

想象你想劝说一个名叫克丽丝汀的应聘者加入你目前的团队。你们需要讨论薪酬方案，就各种职责和任务达成一致。最重要的是，克丽丝汀希望知道接手这份工作之后会经历什么事情。为你工作是一种怎样的经历？加入你们之后的6个月会有多快乐？她会获得哪些机会？她会掌握哪些新技能？

她对于是否接受这份工作的决定可能取决于这些问题。那么，你会如何描述未来呢？

一些话语闪过你的脑海：

你知道这些事情会变成现实。不过，你可能希望隐瞒所有这些事情。你希望强调其他同样真实的预测：

和我们之前讨论的部分真相类似，你可以对预测进行明智的选择，以营造关于现实的某种印象。沟通者可以像处理部分真相那样忽略和混淆预测。所以，政客会谈论他们当选后将会批准的支出，而不是他们将会增加的债务和提高的税率。所有人都会这样做。当父母想激起孩子对于家庭度假的兴趣时，他们会描述晴朗的海滩和有趣的活动，回避无眠的飞行和无线网络信号的缺失。同过去相比，描绘未来的完整画面更加困难，因此我们当然倾向于关注那些有利于推进目标或赢得辩论的元素。

如果我们遇到对我们有帮助的可信预测，我们就会采纳它。我们可能完全不愿意提及没有帮助的预测。面对同样德高望重的专家提出的互相冲突的预测，我们自然会选择和分享对我们的立场最有利的预测，忽略其他预测。

在英国脱欧公投期间，一份极具影响力的脱欧海报写道：“土耳其（人口7 600万）即将加入欧盟。”任何欧盟成员国的公民有权在其他任何成员国生活和工作，因此在中东乱局和移民受到高度关注的时候，脱欧派这种宣传足以使许多英国选民感到害怕。不过，他们的预测是否正确？

土耳其1987年申请加入欧共体，1999年获得了欧盟候选成员身份。英国曾长期支持土耳其加入欧盟。2010年，首相戴维·卡梅伦向土耳其听众表示：“我希望我们共同铺就从安卡拉通往布鲁塞尔的道路。”在脱欧公投期间，欧盟需要土耳其配合它控制欧洲移民潮，许多人认为土耳其加入欧盟可能是这种配合的最终代价。所以，如果你愿意对“即将加入”这一说法暗示的时间范围做出灵活的解释，那么“土耳其加入欧盟”完全有可能在未来某个时候成为现实。

另一方面，和其他成员国一样，英国拥有对于新成员的否决权。如果英国政府不想让土耳其加入欧盟，那么只要英国留在欧盟，土耳其就永远无法加入欧盟。即使英国不使用否决权，塞浦路斯也必然会使用否决权，除非土耳其长期占领北塞浦路斯的问题得到解决。此外，由于被持续报道的腐败、新闻自由缺失和违反人权行为，土耳其加入欧盟存在许多程序障碍。所以，我们可以同样真实地认为，土耳其正式加入欧盟是一件非常遥远的事情。实际上，身为留欧派的戴维·卡梅伦在英国脱欧辩论中宣布：“以目前的进展速度，土耳其很可能会在公元3 000年左右加入欧盟。”总体而言，脱欧派的海报似乎极具误导性。

英国脱欧辩论的焦点是英国脱欧后果的竞争性真相。留欧派认为脱欧会导致孤立、经济损失、不安全、旅行限制甚至欧洲秩序的解体。脱欧派认为脱欧会开启世界贸易和自由创新的新时代，使我们获得与欧洲盟友合作的全新模式，增强对于自身命运的控制权。虽然双方都在夸大英国命运的起伏，但是关于未来的大多数推断都是基于某种事实的合理预测。

我们会被水淹死吗

关于全球变暖的辩论也许是关于竞争性真相最为激烈的斗争。

人类生成的二氧化碳正在大气中积累，形成类似于温室的屏障，将之前反射回太空的太阳能留在地球上。这个关于全球变暖的可以观测和测量的故事已经得到了普遍接受。不过，我们之所以试图对于我们的出行方式、能源生成方式和生活方式做出如此巨大的改变，是因为这个故事还有下文，即我们的气候可能发生的变化及其可能产生的有害影响。

政府间气候变化问题小组估计，2081年到2100年的全球平均地表温度将比1986年到2005年高出0.3℃到4.8℃。这个范围很宽，它同时考虑了关于良性未来和灾难性未来的预测。为什么专家的观点存在如此巨大的不确定性？

根据预测，二氧化碳本身不会导致气温大幅上升。根据政府间气候变化问题小组的说法，如果大气中二氧化碳的浓度加倍，地球温度会上升大约1.2℃。这不是一件非常危险的事情。关于气候剧烈变化的预测来自第二个放大因素——大气中水蒸气增加导致的升温效应。

温暖的空气可以留住更多水蒸气。温度每上升1℃，水蒸气浓度就会上升大约7%。所以，二氧化碳导致的一点点升温会明显提升大气湿度。由于水蒸气是一种强效温室气体，因此它会使未来二氧化碳本身导致的升温效应提高两倍以上。

水蒸气还会形成云层，云层既可以捕捉地球辐射，促进升温，又可以将太阳光反射回太空，阻碍升温。总体而言，云层具有净冷却效应。不过，不同类型的云层具有不同的效应，较低的层积云通常具有冷却作用，又高又薄的卷云则具有升温作用。所以，如果更多水蒸气形成低海拔云层，它们就可以减少或抵消水蒸气的升温效应，而高海拔云层的增加则会加剧升温效应。

不过，水蒸气的增加不一定意味着云层的增加。实际上，研究发现，更加潮湿温暖的大气可能会同时减少低海拔和高海拔云层（这对降水和干旱具有令人担忧的影响）。高空和低空云层的相对状态将决定云层的总体效应是升温还是冷却。

气候学家目前认为，云层对于温室气体升温效应的总体影响是略微正向的，即放大二氧化碳的效应。不过，虽然科学家尽最大努力模拟未来云层的行为，但是大多数人都承认，这种模拟目前的可信度并不高。云层变化模式对于全球温度的影响存在不确定性，这使长期气候预测变得更加困难。

这种不确定性是科学研究的标准特征。这并不意味着全球变暖的故事是错误的；它也没有提示我们不应该立即采取行动，因为我们较为悲观的预测可能是正确的。不过，这的确证明了许多竞争性真相可能存在于辩论的两极。试图提高气候预测质量的科学家常常会陷入困境。

※

即使温度的确会明显上升，一个问题依然存在：不是每个人都承认温度上升对我们有害。这种分歧在很大程度上源于我们所模拟的全球系统难以想象的复杂性。飓风的频率和强度是否会上升，就像哈维、艾尔玛和玛利亚暗示的那样？为北欧带来温暖气候的热盐环流是否会受到破坏？永久冻土的融化是否会将大量二氧化碳储备释放到大气中，加速全球变暖？干旱和作物减产是否会导致大规模移民和战争？海平面上升是否会威胁到城市？没有人能做出明确回答，因此许多可信度不高的场景得到了宣传。

呈现在合适背景中的部分真相可以有效地暗示未来的可能性。《2017气候科学特别报告》（《美国国家气候评估》的一部分）称，“相对有力的证据”表明，人为因素促成了2003年的欧洲酷热期和2013年的澳大利亚酷热期。报告还发现，一些风暴类型“表现出了与气候变化有关的变化”。报告也承认，这种联系还没有得到充分理解。不过，部分真相也曾得到辩论双方的夸大，以支持对于未来的恐惧或满足态度。下面是《科学美国人》（Scienrific American）2016年“气候快线”中的一个故事，用于展示气候变化可能导致的未来冲突：

正在进行的叙利亚冲突导致47万人死亡，数百万人流离失所。在此之前，从2006年到2010年，这里发生了一场异常严重的干旱。数百万农民搬进城市中心，即内战的舞台。根据一项研究，如果没有气候变化，这场干旱很可能不会发生。

上述事实在很大程度上是真实的，但是大多数政治专家都会指出，这种因果暗示显然并不正确。气候变化并不是叙利亚战争的原因。

一些气候怀疑者提出了“温暖的未来更加美好”的预测。被特朗普选为环境保护局转型领导人的游说家迈伦·埃贝尔（Myron Ebell）写道：“死于寒冷的人会减少。”他还表示：

许多地方的生活会变得更加愉快。萨斯卡通的一月气温可能只有零下10℃度，而不是零下20℃。我想，如果明尼阿玻利斯的冬天变得更像堪萨斯城的冬天，抱怨的人就不会很多……对于老弱人士来说，温暖的天气显然更加健康，更加令人愉快。

所有这些可能都是真的，但它无情地忽略了炎热地区数十亿人的命运。

科学记者马特·里德利（Matt Ridley）认为，地球最近的绿化——多个生态系统观测到的植被增长——是二氧化碳浓度上升对于经济和环境的一个重大好处。他指出，二氧化碳是植物的重要原材料：农民会定期提高温室里的二氧化碳浓度，以刺激植物生长。里德利认为，未来大气中二氧化碳的增长会使农场和雨林受益。不过，在考虑这个乐观预期的同时，我们需要权衡混乱的天气模式为农业区带来干旱、风暴和洪水，破坏脆弱的自然生态环境的可能性。2017年9月，玛利亚飓风抹去了波多黎各的大部分雨林，毁掉了岛上多达80%的庄稼。如此强烈的飓风可能就是气候变化促成的。

所有这些预测基于许多当前变量，它们与其他变量存在复杂的相互作用，而且并不总能得到充分的理解。如果小幅调整某个变量或某种关系，预测结果就会发生剧烈变化。我们可以考虑可能发生的事情，但是有声望的科学家很少愿意谈论将要发生的事情。

转变性预测

明天的天气与我们的预测无关：不管天气预报员说什么，天气都会按照自身的规律运转。另一方面，如果对于全球变暖威胁的担忧使我们采取改变气候的碳减排或地球工程措施，这种预测就会对结果产生影响。

预测的提出会对它的实现产生影响。明确预测战争的国家很可能会参与战争。以某个通胀水平为目标的中央银行会引导市场采取相应的行动，促成这一通胀水平的实现。如果具有影响力的分析师声称一家上市公司将会倒闭，这家公司可能会加速倒闭。声称孩子不太可能通过考试的父母可能会促成孩子的失败。这些都是自我实现的预测。

与此相反，“自我阻止的预测”是指通过行动得到避免的预测。关于2014年埃博拉潜在爆发规模的及时警报非常可怕，促使国际社会采取行动，避免了疾病控制和预防中心预测的超过50万病例中大多数病例的出现。气候活动家希望他们今天的警告性预测有助于避免最糟糕的升温场景在未来发生。

条件性预测可能具有自我实现性，也可能具有自我避免性。“如果你及时完成作业，我就给你20美元”可能会导致付款的结果。“如果你发送那份备忘录，你就会被开除”应该足以成为避免解雇结果的警告。

当行动承诺来自具有足够可信度的个人或组织时，这种预测可能会被看作真相。你的情人说：“我晚上7点在剧场门外等你。”根据经验，你知道这是真的。欧洲中央银行主席马里奥·德拉吉（Mario Draghi）2012年宣布：“欧洲央行准备采取一切行动保护欧元。相信我，我们不会失败的。”德拉吉和欧洲央行的可信度足以平复市场，拉低主权债务收益率。4年后，《金融时报》指出，这个自我实现的预测“被广泛视作将欧元区从崩溃边缘解救回来的关键”。

所以，预测不仅可以驱动我们的行为，决定重要决策，而且可以通过直接的自我实现或自我避免改变未来。足以被视作真相的可信预测是现实的强大推动因素和影响因素。在面对不止一个可信预测时，我们选择倾听、服从和分享的预测可能最终决定我们的未来。

乌托邦还是反乌托邦

机器人正在到来。

不只是机器人。人工智能与数据、顶尖传感器和前所未有的数据通道的结合很快就会使机器在许多物理性和知识性任务上胜过人类。它们更加优秀，而且更加便宜。

许多职业很快就会消失，被机器接管。我们已经看到，许多制造任务被转移给了机器人。零售结账员工、银行出纳员和电话服务代理正在逐渐被淘汰。接下来，卡车和出租车司机将被自动驾驶汽车取代。光是美国就有350万卡车司机。不久，执行例行任务的知识工作者也会遭遇同样的命运，包括会计员、财产律师、金融记者、行政协调员、医学实验室助理等。随着机器人灵活性和空间意识的增长，就连烹饪、清洁和理发等动手工作也会消失。

数百万人乃至数十亿人将会被机器抢走饭碗。不平等将会迅速扩大。

当机器学习不可避免地使计算机比我们更聪明时，它们可能会决定夺取控制权。“我们不应该针对未来人工智能的能力上限给出强假设。”一群人工智能和机器人专家2017年发出了警报。他们说：

人工智能系统带来的风险必须得到与其预期影响相适应的规划和缓解，尤其是灾难性或存在性风险……所有进行递归式自我提高或自我复制、可能导致质量或数量迅速提高的人工智能系统必须要有严格的安全和控制措施。

专家关于未来人工智能研究的指导几乎无法使那些看着《终结者》《黑客帝国》成长起来的人们感到宽慰。别忘了，目前最为复杂的人工智能和机器人研究大部分具有军事目的。即使这些机器不想消灭我们，我们可能也会沦为宠物或奴隶。

“完整的人工智能的发展可能意味着人类种族的终结。”斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）教授警告说。

机器智能研究院前主席迈克尔·瓦萨（Michael Vassar）发表了类似观点：“如果超越人类的通用人工智能在没有足够防备措施的情况下被发明，人类物种一定会在很短的时间内灭绝。”

显然，我们必须尽可能地阻止这场灾难。

特斯拉和太空探索技术公司创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）将人工智能称为“我们最大的存在威胁”。“我们正在用人工智能召唤魔鬼。”马斯克说。他认为，人工智能必须在国家或国际层面上得到监管。他的想法还不止于此。他关于人工智能的可怕预测是他开展太空计划的动力之一：根据《名利场》的说法，他希望殖民火星，使我们“在人工智能不服管束并攻击人类时拥有一个避难所”。

除了提出无法在近期实现的逃离机器人计划，他还表示，另一个存活途径是和它们联手。他正在通过他的“神经连接”公司探索这个半机器人方案，这种半机器人“是生物智能与机器智能的某种结合”。该公司将开发“微型脑电极的神经蕾丝”，这种蕾丝“未来某一天可以上传和下载思想”。马斯克压上了大量时间、金钱和名声，以保护我们不被机器取代或灭绝。

微软创始人比尔·盖茨提出了另一个阻止机器人广泛使用的建议：我们应该对其征税。“你应该支持提高税率，尽管这将减缓机器人的普及速度。”他说。实现相同结果的另一个途径是为低收入工人削减工资税或提供补贴，使他们和机器相比更具竞争力，降低公司投资于自动化的动力。盖茨知道，税收无法永远限制机器，但它可以使人们有时间发展和获取在人工智能世界上生存所需要的技能。

我们应该要求我们的政府对于所有发展人工智能和开发新一代机器人的群体征税。实际上，我们也许应该彻底禁止这种可恶的事物。如果政府不能立法保护我们，我们应该直接采取行动。我们需要立即行动，以便保护自己。

※

这是危言耸听的胡说八道！这种对于未来的展望太阴郁了！是的，机器将取代许多比较重复、低级和无聊的工作。这有什么问题？真的有人愿意整天弓着身子面对电子表格或者整个夜晚修理道路上的坑洞吗？开货车、翻面包或者监测病理样本是对于复杂大脑的充分利用吗？人工智能可以解放我们，使我们去做更加有趣的事情，追求更具创造性的职业。随着旧式工作的消失，新式工作将在我们目前无法想象的领域出现。工业革命没有导致大规模失业，计算机时代也没有。现在，我们需要程序员和网站设计师、免疫疗法研究员、网络安全经理和数据建模师——所有这些工作都是由科技创造的。对于任何愿意用技能增强自身能力的人来说，未来都是光明的。

此外，机器人和人工智能可能会成为我们的救星。我们无法解决的一些问题可能会被机器解决，比如全球变暖和老年人护理成本的螺旋式上升。能够监督重要体征、支撑或温柔地搬动人体甚至开展有趣对话的机器人可能会提高数百万老人的生活质量，使他们独立地生活更长时间。自动机器人团队可以监督和修理破损道路和建筑。无人机群可以提供某种地球工程解决方案，帮助我们限制地球表面的温度。

如果我们能为比我们聪明的机器设置满足我们需要的程序，告诉它们我们想做什么，我们为什么要感到恐惧呢？也许某个高等智能可以解决阿以冲突，阻止核战争，或者消除痛苦。更聪明的机器可能会善意地照顾我们，就像我们照顾大多数娇贵的宠物一样。

所以，让我们尽一切可能加快人工智能的发展速度。让我们为机器人公司免税，为研究机器学习的大学院系拨款。让我们放开对于自动驾驶汽车的监管阻碍，迎接科技黄金时代。

※

谁的说法是正确的？是末世论的倡导者和误传者吗？可以肯定的是，机器人正在到来，它们将彻底改变我们的世界。我们并不知道这是一种怎样的改变。不过，我们必须迅速确定对于这种全新奇特现象的应对方式。不行动本身也是一种应对方式，也会导致相应的后果。我们如何做出决定？选择应对方式的唯一途径就是预测未来。

或者接受他人的预测。

未来的考验

由于科技发展、全球互联和政治变化的加速，未来正在以越来越快的脚步向我们走来。在日益不确定和多变的世界上，我们比过去更加难以预测未来将会发生什么。不过，我们规划、投资和做准备的需要从未像现在这样强烈。预测是一个重要的日常习惯。

希望为未来不确定性做准备的公司通过场景规划来分析不同局面的应对方式。大银行现在需要模拟极端金融环境，以便对其资产负债表进行压力测试。医院和军队等机构通过设想不同的未来，以确保他们拥有应对各种可能事件的资源和计划。所有这些组织都在想象竞争性真相，以便更好地制定目前的决策。

我们可以效仿这些组织。在未来，只做一种预测是不够的：我们需要权衡关于未来的多个竞争性真相，以便在任何一个真相得到实现时做好准备。这尤其适用于我们想做的工作以及我们应当接受的技能培训。不过，它也适用于我们可能具有的寿命和生存环境、我们需要适应的机器、我们亟待防御的网络威胁、我们渴望从事的活动，甚至我们可能拥有的愿望。科技似乎一定会改变所有这些事情。

我们不知道未来将会怎样。不过，通过认真考虑关于未来的各种竞争性真相，我们可以获得未来的生存能力。

如何应用于现实

描绘积极可信的未来图景，以激励人们目前的行动。

考虑各种竞争性预测，以确保你为任何可能的场景做好准备。

如果有人做出了需要目前采取可疑行动的预测，应该质疑这种预测的有效性，并且考虑其他预测需要我们做什么。

当心……

劝说你做某事时略去令人不快的相关预测的误导者。

仅仅分享和宣传支持其个人观点的预测的人们。