本书名为《破茧》，有双重意涵。在大洗牌的时代，一方面，我们必须突破信息茧房对我们视野和格局的限制，否则只能活在自己的想象里，无法理解真实的世界；另一方面，既有的治理秩序已经难以应对新的现实，一种新的治理秩序（很可能就是商人秩序或者书中构想的“全球数字治理联盟”）也正待破茧而出。“破茧”一方面是对现实的诊断与回应，一方面是对未来的畅想与期待。自新冠疫情暴发以来，很多人都隐隐地感觉到，很可能再也回不到过去了。与其哀叹怀旧，何不努力去创想一个更有前景的未来？

我完全没想到会在2020年接连出版两本书，这也算我个人写作上的一个意外。

2018年元旦我的《枢纽：3000年的中国》一书发布，不久中国就陷入贸易战当中。《枢纽》中的假说是否会被颠覆？我和各个领域的朋友们做了大量的讨论，又在2019年与研究团队到越南做了深入的田野调研，完成了《溢出：中国制造未来史》一书，迭代了《枢纽》第七章中关于中国经济成长逻辑的解释，也就贸易战对中国的影响的问题给出了初步的答案。《溢出》在2020年除夕之夜发布，没想到，就在发布的前一天，武汉因为疫情封城，之后整个中国迅速陷入停摆状态，再之后，几乎整个世界陷入停摆状态。《溢出》中的假说是否还能成立？以及，在贸易战和疫情的夹击之下，世界可能再也回不到过去了，此前讨论的很多问题是否就此作废？必须重新弄清楚我们必须面对的到底是什么问题。只有这样，才能大致靠谱地推想，未来可能向何处去。

2020年接二连三的“黑天鹅”事件，节奏快得几乎让人喘不过气，我暂且放下手头关于中国北方走廊地带的研究，与朋友们开始了新的探讨与思考。我们都直观地感受到，今天很可能正处在一个大洗牌的时代，对学者来说，这种时代是最能刺激新思考的。大洗牌时代的风云变幻令人目不暇接，仓促间难以对它做出细致稳妥的思考，于是我决定以札记的形式，把与朋友们探讨时所产生的各种思想火花记录下来。这些记录就成了我个人公众号上的“施展札记”系列文章，《破茧》也有了最初的雏形。这些思考，又迭代了《溢出》第七章中关于“商人秩序”的讨论。同时，《破茧》中关于国际政治分析的一部分内容来自我在得到APP上所开设的“国际政治学40讲”课程，在此也向得到APP表示感谢。如果你对我关于国际政治的更完整的思考感兴趣，欢迎去订阅课程。感谢大观学术共同体的诸位同人，我在11年前有幸加入这个学术共同体，这么多年不间断的思想砥砺，让我收获了太多。从《枢纽》到《溢出》再到《破茧》，都离不开与大观小组诸位同人的不间断讨论。《破茧》中关于以国际数据公司为基础的商人秩序的很多思考，尤其受益于与小组中于向东、张笑宇、翟志勇、李筠、李永晶、泮伟江、周林刚、许小亮等位师友的持续深入讨论。当然，文中倘有错谬，责任都在我。云南大学的关凯老师，就是我在本书结尾处提到的那位朋友，也感谢他的启发。

我的相关思考也脱不开与实务界朋友们的探讨。感谢字节跳动公司，一方面是它在2020年的一系列困境，给我提供了重要的观察素材；更重要的是，通过字节跳动公司，我与其他行业的更多朋友相识，他们给我提供了更多关于数据经济的一手信息与观察，帮我校正了很多在书房里不切实际的想象。

感谢爱道思人文学社以及博集天卷的诸位同人。爱道思的仇悦最先动议把“施展札记”系列结集出版，孙博翔、吕文志两位参与了繁重的文字整理工作；博集天卷的吴文娟、董卉两位编辑协力促成此事。没有这些朋友的推动与帮助，就不会有《破茧》这本小书的面世。

最后还要感谢我的家人。从写作《枢纽》开始，几年来我一直持续地沉浸在写作当中，几乎没有停歇，对家务的参与很有限，没有家人对我的包容（甚至可以说是纵容），这几本书也都无法面世。完成了《破茧》，我会回到这几年在持续进行的对中国北方走廊地带的研究中，继续我的“历史学才是真正的未来学”的努力。实际上，对北方走廊地带的研究与对信息时代新秩序的研究，相当于我思考“中国”问题时的一体两面，两种研究中的很多思考会相互激荡。

《破茧》一书的第三部分对未来做了非常大胆的畅想，也许未来会证明其中某些畅想不过是不切实际的空想，唯愿它能够激发更多的朋友一起参与到对未来的思考当中。

也许，未来就会这样来了。

---施展

---2020年8月21日于北京