“布伦德尔小姐，4月4日晚上，你喝了多少酒？”

我想把棘手的问题摆在前头。

她回答时往陪审团的方向靠了靠，仿佛是在聊他们之间的私事。

“上台之前，经理拿了一瓶香槟来更衣室给大伙儿喝，所以我喝了大概——一杯吧？”

“你说你跟斗殴中的两人相隔约莫20米，实际上的距离有可能是24、27或30米吗？”

“不，没有那么远。我敢说最多就24米。”

“西洛可俱乐部是不是跟城里那区大部分的夜店一样——灯光明亮、照明充足呢？”

她笑出声来，用手掩着嘴，对陪审团眨动睫毛。

“不，当然不是，那边很暗。”

“但你身上的打光很亮。你是他们的明星之一，身上可能有两三盏聚光灯吧？”

“其实是四盏。不，等等——对，我想是四盏。”

“西洛可俱乐部可以容纳多少人，两三千人？”

“4月4日是周五晚上，所以店里挤满了人。对，我想可能轻轻松松就有两千人吧，但也只能就我看到的说。我刚刚讲了，是相机的闪光灯引起我注意，让我看到那个人，也就是被告，在攻击杰拉多先生。我清楚地看到了他。”

她受过很好的训练，知道要如何利用每个可能的机会明确强调她认出被告。

“那么，让我整理一下。你摄取了酒精，上完班后想必相当疲劳，又有四盏明亮的大聚光灯打在你脸上。此时的你，隔着24米的距离，在两千个人当中，清楚地看见了被告？”

妮基·布伦德尔松开交叠的双腿，又叠了起来，在几秒之间迅速眨了几下眼，看着陪审团说：“是的。”

几位陪审员往后靠，双臂环胸。他们开始怀疑自己对妮基·布伦德尔的第一印象了。

“你在第一时间对那场斗殴没有多想，是在报上刊出杰拉多先生的照片、你读到报道之后才联络警方。你的证词是这样说的，对吗？”

“没错。”

“是这篇文章吗？”我举起一张《纽约时报》报道的复印件，是我前一晚在其中一份卷宗里读到的。复印件对折成两半，我让证人和陪审团看到上半部，有马里欧的照片和新闻标题：“帮派卷入谋杀案。”

“对，就是这篇文章。”

“你在刚刚的直接讯问中表示，你在分局指认出一张被告的照片，辨识出他就是先前和死者发生斗殴的人。但除了4月4日在夜店里所见的记忆之外，你没有其他理由指认出他，对不对？”

“对。”

“你在此之前未曾看过被告的照片？”

“不，当然没有。我之前从没有看过他的照片。”

我翻开整张纸，让证人和陪审团看到折线以下的照片：是沃尔切克因谋杀罪被传讯后走出法院的照片。

“法庭笔录请载明，证人声称在联系警方前读到的报道中，有刊载被告奥雷克·沃尔切克的照片。”我小心避免直接对证人提问，防止她有机会解释。

我手中拿着一张犯罪现场的照片问：“你在黑暗中的大批群众里，隔着24米的距离和正对你的四盏聚光灯看到被告时，他是像今天一样蓄着胡子，还是刮过脸？”

这又是我爸的老把戏。她看着我手中的照片背面，咬了咬嘴唇。就她所知，我握有沃尔切克当晚离开夜店的监控录像画面，她不知道他有没有刮胡子，但谁能怪她呢？大部分的目击证人都不会注意到这些细节，即使是诚实无欺的证人也一样。她得小心翼翼，我已经用报纸文章逮到她一次了。

“我不知道，我距离太远了。”

我倾身向前，在笔记本上记下她的回答，边写边大声而缓慢地念出来给陪审团听：“我——不——知——道——我——距——离——太——远——了。我只剩一个问题，布伦德尔女士。法学院毕业之后，你会去地检署找工作吗？”

“我还没有考虑过。”她说。

即使她说的是实话，也无法让陪审团不去想这个问题。

“谢谢你，布伦德尔女士。”

陪审团中有些人冷眼瞧着米莉安，好像她刚才是在浪费大家的时间。

“交互诘问？”派克法官问。

米莉安摇头。妮基离开证人席时，对米莉安露出一点笑容，对方没有回应她。

“法官大人，检方传唤证人X。”米莉安说。