上野　有一部分女权主义者认为“男人能做的女人都能做”，用英语表达就是“Women can do it all”。女性也能当警察、消防员和士兵，同样可以上阵打仗。

田房　那就是只有当女性也能成为士兵，才是真正的男女平等，对吧？

上野　这一派系在美国比较多。虽然日本也有，但是日本的女权主义与和平主义的关联更紧密。美国的部分女性认为：“如果男女平等，那女人也要上战场。”与之相反，韩国男性则会谴责国内的女权主义者：“不服兵役[服兵役：指进入军队完成一段时间的服役任务。]的人没资格说话。”服兵役是很苦的事情，男人也不是真的想去。所以韩国男性才会对女性怀有无名怨怼，认为“我们要服这种苦役，你们有什么资格要求平等”。这就是为什么韩国的反女权情绪比日本更严重，而且反驳方式也更偏激。

征兵制[征兵制：国民到达一定年龄后，强制进入部队服役的制度。日本的征兵制始于1872年，到1945年废止。目前采用征兵制的国家有瑞士、韩国、朝鲜、以色列、伊朗等50多个国家。]国家真的很不一样，只待在日本可能感受不到那种气氛，大家都习惯了和平。而且，还有部分女权主义者主张“女人跟男人一起上战场才是男女平等”，我们也要跟那些人对抗。

田房　那就是女权主义者内部的斗争啦？

上野　主张“女人跟男人做一样的事才叫平等”很简单，但是反对的人就要给出更复杂的理论。

田房　要怎么反对啊？

上野　“既然说军队侵犯人权，那么就是侵犯了男性的人权，所以男性也应该跟我们一起站出来说‘不’。”军队侵犯的不仅是士兵的人权，也侵犯了战争死难者的人权。军队是杀人机器，追求杀人机器的男女平等，这能叫女权主义吗？我觉得这种想法才算健康，然而不论男女，很多人都不这么想。他们只会坚持形式逻辑，说什么“这不符合逻辑啊，为什么女人不参军？”。中野翠[中野翠（1946—　）：专栏作家。著有《小津之爱》《无论多少岁都能乐享老年生活》等。]在海湾战争时期就质疑过，说女权主义者为何不坚持“女人也应该得到平等的参战机会”。真是太讨厌了。