直到今日，有两个问题，我无论如何都想知其究竟。

第一问，我想请教中村格先生，为何撤销逮捕令？做出判断的依据是什么？这个问题，我也曾数度向警视厅刑侦一课提出过。我不想听任何借口，不给出一个事实，我将无法接受。

今次，当本书决定出版之际，我曾尝试过两次，希望对中村格进行采访，都以失败告终。在他通勤的途中，我向他打招呼：“可以和您谈谈吗？”他都飞也似的逃走了。真没想到，自己的人生中还有“追捕”警察的时候。

我只想要一个回答而已。希望中村先生务必好好解释一下：“我做出的判断正确无误，理由是××。”为什么原警视厅的刑事部长，无法针对自己当时做出的判断进行说明，一而再再而三地逃避我的提问呢？

关于检察审查会的复议申请，发布会后，某位媒体撰稿人教会了我一件事。假如自己的住处、父母家的地址，甚至朋友的隐私都被媒体刨出来曝光于众的话，该怎么办呢？当我为此烦恼之际，他给了我一个建议：“尽你所能去回答周刊杂志的所有问题。”如果逃避，别人会觉得你有所隐瞒，而更加起劲地刨根问底。按照他的建议去应对媒体，果然，之前担心的问题实际上一次也没有发生过。

现在，我已向中村格发送了询问信，处于恭候回答的状态。无法将结果写进本书中，深感遗憾。不过我仍希望中村先生能正面回答我的问题。

第二问，事关调查笔录。这套笔录，据说是案子从高轮警署移交警视厅刑侦一课之后做成的。据我了解的信息，当初高轮警署收录的出租车司机证词，即我曾多次要求“请在车站放我下车”的这句话，不知为何最后从笔录中抽掉了？

检察审查会的复议结果出来以后，我从好几位新闻撰稿人那里听到了这样的传言：

“看过了那段监控录像，可是视频里伊藤走路的样子很正常。出租车司机的证词也说，是她本人把自己吐的东西收拾掉的。所以说，直到最后，她的意识根本就是清醒的嘛。”

另外还有几个记者说，正因为有这样消息，最终复议结果才维持不起诉的。

这些议论的内容，充其量不过是流言而已。但毋庸置疑的是，存在散播这些流言的人。那么流言的源头，出自哪里？

听了这些议论，我开始对“警视厅调查笔录”产生了怀疑。

最后，我将问题再整理一下。

在某日发生的事件中，已获得山口本人承认、也被调查和证词证明属于客观事实的，如下：

检察厅检察官与检察审查会，在知悉以上事实的基础上，对本案做出了“不起诉”判定。

尊敬的读者，您对此怎么想？